Лучший сайт адвокатской палаты – 2016
Блоги пользователей
Проект "Закона Крашенинникова"
Коллегия адвокатов "Особое мнение" проводит набор адвокатов.
Требуется помощник (стажер) адвоката в г. Королев
Конференция в неформальной обстановке, без участия ФПА.
Деятельность адвоката в уголовном процессе

Решения Совета палаты

Постоянно действующие решения Совета Палаты

Решение № 8/23-5 Совета АПМО от 26 июня 2017 г.
Решение № 8/23-2 Совета АПМО от 26 июня 2017 г.
Решение № 8/23-1 Совета АПМО от 26 июня 2017 г.
Решение № 4/20-3 Совета АПМО от 22 марта 2017 г.
Решение № 03/23-15 Совета АПМО от 21 февраля 2017 г.
Решение № 03/23-9 Совета АПМО от 21 февраля 2017 г.
Решение № 03/23-08 Совета АПМО от 21 февраля 2017 г.
Решение № 1/23-16 Совета АПМО от 25 января 2017 г.
Решение № 12/23-6 Совета АПМО от 21 ноября 2012 г.
Решение № 11/23-5 Совета АПМО от 17 октября 2012 г.
Решение № 8/23-4 Совета АПМО от 22 августа 2012 г.
Решение № 5/23-2 Совета АПМО от 13 апреля 2011 г.
Решение № 5/23-2 Совета АПМО от 13 апреля 2011 г.
Решение № 5/23-4 Совета АПМО от 13 апреля 2011 г.
Решение № 1/23-7 Совета АПМО от 26 января 2011 г.
Решение № 5/23-7 Совета АПМО от 19 мая 2010 г.
Решение № 8/23-2 Совета АПМО от 18.08.2010 года.
Решение № 2/23-6 Совета АПМО от 17 февраля 2009 г.
Решение № 13/23-4 Совета АПМО от 16 декабря 2009 г.
Решение № 11/23-2 Совета АПМО от 14 октября 2009 г.
Решение № 4/23-6 Совета АПМО от 15.04.2009 года.
Решение № 4/23-1 Совета АПМО от 16.04.2008 года.
Решение № 2/23-3 Совета АПМО от 13.02.2008 года.
Решение № 10/23-1 Совета АПМО от 26.09.2007 года.
Решение № 02 Совета АПМО от 26.01.2007 года.
Разъяснение Совета АПМО по вопросу подтверждения полномочий адвоката в уголовном процессе.
Решение Совета от 21 июня 2006 г.
Решение Совета от 1 июня 2005 г.
Решение Совета от 11 января 2005 г.
Решение Совета от 22 декабря 2004 г. !!
Решение Совета от 28 апреля 2004 г. !!
Решения Совета от 12 ноября 2003 г.
Решения Совета от 29 октября 2003 г.
Решения Совета от 11 июня 2003 г. !!
Решения Совета от 28 мая 2003 г.
Решения Совета от 12 марта 2003 г.
Решения Совета от 26 февраля 2003 г. !!
Решения Совета от от 29 января 2003 г.
Решения Совета от от 15 января 2003 г.
Решения Совета от 30 октября 2002 г.
Решения Совета от от 23 октября 2002г.

РЕШЕНИЕ №8/23-5 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ №8/23-5 СОВЕТА АПМО от 26 июля 2017 г

СЛУШАЛИ:
О внесении изменений и дополнений в Регламент сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного решением Совета АПМО №10/23-7 от 19.10.2016г.
(Докладывает Галоганов А.П.)

РЕШИЛ:

Внести следующие изменения и дополнения в Регламент сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного решением Совета АПМО №10/23-7 от 19.10.2016г. :
- Подпункт 2 пункта 6 части 1 изложить в следующей редакции:
«2) две копии паспорта, удостоверяющего личность, с информацией о регистрации по месту постоянного жительства, а при отсутствии в паспорте регистрации по месту жительства – 2 экземпляра копии Свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории Московской области или г. Москвы»;
- часть 1 пункта 6 дополнить подпунктом 7 в следующей редакции:
«7) копию СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета)».

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ №8/23-2 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ №8/23-2 СОВЕТА АПМО от 26 июля 2017 г

РАЗЪЯСНЕНИЯ

Совета Адвокатской палаты Московской области
о правомерности существующей практики предъявления приставами по ОУПДС требований о предъявлении адвокатами паспорта в качестве условия пропуска в помещения подразделений ФССП России вместо или помимо удостоверения адвоката.

В связи с поступающей в АПМО информацией о практике предъявления приставами по ОУПДС требований о предъявлении адвокатами паспорта в качестве условия пропуска в помещения подразделений ФССП России вместо или помимо удостоверения адвоката, Совет АПМО сообщает следующее.

1. Действующее законодательство об исполнительном производстве (ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах») не содержит норм, предоставляющих приставам по ОУПДС право не допускать в помещения Федеральной службы судебных приставов адвокатов при осуществлении последними профессиональной деятельности в связи с предъявлением удостоверения адвоката, а не общегражданского паспорта. Требования ФЗ «Об исполнительном производстве» об оформлении полномочий адвоката в качестве представителя лица, участвующего в исполнительном производстве, носят отсылочный характер. Систематическое толкование норм федерального законодательства выявляет, что полномочия адвоката в исполнительном производстве оформляются доверенностью и/или ордером (применительно к административному или уголовному процессу). ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливает, что единственным подтверждением статуса адвоката является удостоверение адвоката установленного образца (далее – удостоверение адвоката).

Из сказанного следует, что при осуществлении профессиональной деятельности, связанной с представительством в органах и подразделениях ФССП России, адвокаты не только вправе, но и обязаны использовать удостоверение адвоката как для оформления, так и для подтверждения своих статуса и полномочий для доступа в помещения ФССП.

Ссылка приставов по ОУПДС в обоснование требования о предъявлении для прохода в помещения ФССП не удостоверения адвоката, а паспорта, на приказ Минюста РФ от 26.12.07г. № 253 «Об утверждении Инструкции о пропускном режиме на территориях административных зданий Министерства юстиции РФ и подведомственных федеральных служб» является неправомерной. Данный приказ как подзаконный акт не может применяться не в соответствии с нормами федерального законодательства (в частности, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).Отсутствие удостоверения адвоката в приведенном в Инструкции перечне документов, удостоверяющих личность, не означает, что удостоверение адвоката не является таковым в силу федерального закона.Избыточность требований, не отвечающих задачам поддержания установленного приказом пропускного режима, нарушает ФЗ «О персональных данных», ограничивающий сбор и обработку персональных данных целями, определенными законом. АПМО предпринимает меры, направленные на формирование устойчивой практики, исключающей указанные нарушения законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность. Эффективность действий АПМО в данном аспекте существенно зависит от активности самих адвокатов при отстаивании профессиональных прав.

2. В связи с вышесказанным,Совет АПМО предлагает адвокатам при осуществлении профессиональной деятельности, требующей доступа в помещения ФССП, руководствоваться следующими рекомендациями.

2.1. Для оформления полномочий сообщать доверителям для указания в выдаваемых доверенностях не паспортные данные гражданина, а данные, позволяющие идентифицировать представителя именно как адвоката (т.е. реквизиты удостоверения адвоката, адрес адвокатского образования).

2.2. Использовать для доступа в помещения ФССП исключительно удостоверение адвоката, а не паспорт. В случае предъявления приставом по ОУПДС требования о предоставлении паспорта вместо удостоверения адвоката в корректной форме разъяснять сотруднику неправомерность данного требования, настаивать на соблюдении норм федерального законодательства, при необходимости обращаться к руководству подразделения в порядке подчиненности. Письменно сообщать в АПМО о каждом случае требования к адвокату со стороны пристава по ОУПДС о предъявлении паспорта вместо удостоверения адвоката с указанием ФИО и номера служебного удостоверения сотрудника.

2.3. Воздерживаться от использования удостоверения адвоката для доступа в помещения ФССП в личных интересах, не связанных с исполнением принятого поручения (в частности, в качестве должника или взыскателя лично). В подобных случаях уместно предъявление именно общегражданского паспорта, т.к. неоправданная демонстрация (равно как и сокрытие) профессионального статуса может в конкретных обстоятельствах быть расценена как подрыв доверия и/или ущерб авторитету адвокатуры, и стать предметом дисциплинарного производства.

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ №8/23-1 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ №8/23-1 СОВЕТА АПМО от 26 июля 2017 г

РАЗЪЯСНЕНИЯ

Совета Адвокатской палаты Московской области
по запросу представителя Совета АПМО в Серпуховском судебном районе Звонцовой Людмилы Ивановны

В Совет АПМО обратилась с запросом представитель Совета в Серпуховском судебном районе Звонцова Л.И., в котором указывала на участившиеся случаи перепоручения адвокатом, осуществляющим защиту в уголовном деле по соглашению, представления интересов подзащитного при проведении отдельных следственных действий или судебного разбирательства адвокату по назначению.

При разрешении ситуаций, указанных в запросе необходимо руководствоваться следующим.

В силу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 г. № 29, исходя из положений ч. 2 ст. 50, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 51 и ст. 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом.

В Решении Совета ФПА РФ от 27.09.2013 г. (прот. № 1) указывается, что адвокат в соответствии с правилами профессиональной этики не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. В свою очередь, органам адвокатских палат рекомендовано принципиально реагировать на сообщения судов (судей) в отношении защитников, которые без уважительных причин не являются в судебные заседания либо иным способом умышленно затягивают судебные процессы. Такие действия (бездействие) защитника в уголовном судопроизводстве подрывают честь и достоинство адвокатской профессии, умаляют престиж адвокатуры, а потому должны влечь строгую дисциплинарную ответственность виновных лиц.

Неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитникадублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению». Манипулирование правом на защиту, чем бы оно ни мотивировалось, недопустимо.

По общему правилу, если в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) обеспечен адвокатом (защитником), приглашенным им или с его согласия третьими лицами, то назначенный адвокат обязан выяснить, надлежащим ли образом уведомлен приглашенный адвокат (защитник) о дне, времени и месте производства процессуального действия. С целью получения указанной информации назначенный адвокат (защитник) обязан обратиться к лицам, ведущим производство по уголовному делу. В зависимости от характера полученной информации адвокат (защитник) должен принять решение, продолжать участвовать в процессуальном действии или заявить ходатайство об его отложении. Только когда участвующий в уголовном деле защитник по соглашению или по назначению в течение 5 суток, если иное не предусмотрено законом, не может принять участие в уголовном процессе, адвокат, назначенный защитником в соответствии со ст. 50 УПК РФ, обязан принять на себя защиту подсудимого.

Ситуация, когда защитник по соглашению отказывается явиться в суд на рассмотрение ходатайства об избрании (продлении) доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и на иные следственные или судебные действия, недопустима и должна рассматриваться как отказ от принятой на себя защиты. Возложение адвокатом по соглашению, в том числе и с согласия подзащитного, осуществления защиты доверителя при производстве отдельных следственных или судебных действий, на адвоката, привлеченного в процесс по назначению дознавателя, следователя или суда, недопустимо и также должно рассматриваться как отказ от принятой на себя адвокатом защиты по соглашению.

В такой ситуации адвокат, привлеченный в процесс по назначению дознавателя, следователя или суда, помимо документов, подтверждающих надлежащее уведомление адвоката по соглашению, вправе требовать представления ему копии сообщения дознавателя или следователя о ненадлежащем исполнении адвокатом профессиональных обязанностей в Управление Министерства Юстиции или суда - в Адвокатскую палату.

В случае выявления таких обстоятельств, представитель Совета в судебном районе вправе обратиться в Совет палаты с предложением о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката, неправомерно отказавшегося от защиты доверителя.

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ №4/20-3 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ №4/20-3 СОВЕТА АПМО от 22 марта 2017 г

СЛУШАЛИ:
О поощрении адвокатов АПМО (Докладывает Галоганов А.П.) Совет Адвокатской палаты Московской области, руководствуясь ст.ЗО, 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ, Уставом Адвокатской палаты Московской области,

В целях повышения заинтересованности и повышения эффективности работы адвокатов по оказанию бесплатной юридической помощи жителям Московской области, имеющим право на ее оказание, Совет АПМО

РЕШИЛ:
1. За высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству и нравственным началам адвокатской деятельности, а также активному участию в общественной деятельности утвердить к поощрению адвокатскими наградами АПМО кандидатуры следующих адвокатов:
Знак «Почетный адвокат АПМО»
Ачкасов Виталий Геннадиевич (Центральная МКА), Банин Александр Федорович (филиал №81 МОКА), Журавлев Андрей Николаевич (филиал №39 МОКА) Кузнецова Лариса Владимировна (филиал №21 МОКА), Яковчук Татьяна Григорьевна (Воскресенский филиал МОКА)
Диплом АПМО
- Романенко Дмитрий Юрьевич (АК №2295),
Поршнева Светлана Васильевна (Домодедовский филиал МОКА), Корицкая Ольга Николаевна (филиал №07 МОКА), Шошина Виктория Викторовна (филиал №13 МОКА), Некрасова Ольга Константиновна (МЦФ МОКА)

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ N 03/23-15 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ № 03/23-15 СОВЕТА АПМО от 21 февраля 2017 г

СЛУШАЛИ:
О размерах оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь по поручению Совета АПМО жителям Московской области за консультации (советы) по правовым вопросам, за составление правовых документов и участие в судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам.

В целях повышения заинтересованности и повышения эффективности работы адвокатов по оказанию бесплатной юридической помощи жителям Московской области, имеющим право на ее оказание, Совет АПМО

РЕШИЛ:
1. Установить с 01 марта 2017 г. следующие размеры оплаты труда адвокатов АПМО, оказывающих бесплатную юридическую помощь по поручению Совета АПМО:
• Консультация (совет) в устной форме - не менее 500 рублей
• Консультация (совет) в письменной форме - не менее 1.000 рублей
• Составление запросов, справок, заявлений (кроме исковых) - не менее 500 рублей
• Составление исковых заявлений - не менее 2.000 рублей
• Составление жалоб по административным делам - не менее 2.000 рублей
• Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб (по делам, не находящимся в производстве по соглашению) - не менее 3.000 рублей
• Участие в судебных заседаниях по гражданским или уголовным делам (один судодень) - не менее 1.500 рублей.
2. Внести соответствующие изменения в п.4.5 Порядка оказания юридической помощи бесплатно и участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, суда или по поручению Совета АПМО.

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ N 03/23-09 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ № 03/23-09 СОВЕТА АПМО от 21 февраля 2017 г

СЛУШАЛИ:
О проведении семинарских занятий со стажерами адвокатов Адвокатской палаты Московской области.
(Докладывает Володина СИ.)

В целях дальнейшего совершенствования образовательного процесса подготовки стажеров к адвокатской деятельности необходимо определить период проведения семинарских занятий для стажеров адвокатов, а также разработать программу обучения стажеров адвокатов.

РЕШИЛИ ЕДИНОГЛАСНО:
1. Провести с 03 по 28 апреля 2017г. семинарские занятия для стажеров и помощников адвокатов.
2. Поручить вице-президенту Адвокатской палаты Московской области Володиной СИ. к 28.03.2017 г. представить программу обучения стажеров адвокатов.
3. Руководителям адвокатских образований Адвокатской палаты Московской области, в которых работают стажеры адвокатов, в срок до 25.03.2017 г. направить в Совет сведения с указанием Ф.И.О. стажеров адвокатов, руководителя стажировки, даты начала стажировки и номеров контактных телефонов для связи с ними.
4. Адвокатам - руководителям стажировки принять меры к освобождению стажеров адвокатов от текущей работы на время занятий.
5. Посещение семинарских занятий для стажеров и помощников адвокатов, включенных редиски для посещения занятий, является обязательным.

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ N 03/23-08 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ № 03/23-08 СОВЕТА АПМО от 21 февраля 2017 г

СЛУШАЛИ:
Письмо ФПА от 12.02.2017 г. по вопросу обращения Федеральной службы по финансовому мониторингу.
(Докладывает Галоганов А.П.)

В Адвокатскую палату Московской области поступило письмо ФПА от 12.02.2017 г. с приложением копии обращения Федеральной службы по финансовому мониторингу, в котором сообщается о необходимости подключения адвокатов к личному кабинету на сайте Росфинмониторинга.

РЕШИЛИ ЕДИНОГЛАСНО:
1. Принять информацию, изложенную в письме ФПА от 12.02.2017 г., к сведению;
2. Разместить письмо Федеральной службы по финансовому мониторингу от 25.11.2016 г. на официальном сайте Адвокатской палаты Московской области в сети «Интернет».

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ N 1/23-16 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ № 1/23-16 СОВЕТА АПМО от 25 января 2017 г

СЛУШАЛИ:
Об установлении норм рабочего времени адвокатов АПМО
(Докладывает Галоганов А.П.)

В связи с принятием 05 сентября 2012 года совместного приказа Минюста России №174 и Минфина России №122н об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также необходимостью учета периода рабочего времени при определении размера оплаты труда адвокатов, осуществляющих защиту по назначению, Совет палаты

РЕШИЛ:
1. Установить, что рабочим временем для адвокатов Адвокатской палаты Московской области является период с 09.00 до 18.00. Период времени за пределами рабочего времени является ночным временем.
2. Установить для Адвокатской палаты Московской области пятидневную рабочую неделю. Выходными днями считать субботу и воскресенье.
3. Нерабочими праздничными днями являются: 1, 2, 3 ,4 , 5 ,6 и 8 января - Новогодние каникулы;
7 января - Рождество;
23 февраля - День защитника Отечества;
8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда;
9 мая - День Победы; 12 июня - День России;
4 ноября - День народного единства.
При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней, выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Выходными днями являются дни, перенесенные нормативным правовым актом правительства Российской Федерации, принятым в целях рационального использования выходных и нерабочих праздничных дней.
4. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на руководителей адвокатских образований.

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ N 12/23-6 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ № 12/23-6 СОВЕТА АПМО от 21 ноября 2012 г

СЛУШАЛИ:
Об исполнении Регламента на подачу документов, и устанавливающего порядок регистрации лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката от 12 ноября 2012 г.
(Докладывает Боровков Ю.М.)

В соответствии с Решением совета АПМО от 23.05.2012 г. во исполнение Регламента, устанавливающего порядок и дополняющий правила, содержащиеся в статьях 9-13 главы 3 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", касающиеся приобретения статуса адвоката, 12 ноября 2012 г. на сайте АПМО состоялась электронная регистрация претендентов на подачу документов для допуска к квалификационному экзамену в 2013 г.
Как показал анализ Списка в количестве 160 зарегистрированных претендентов, 16 претендентов зарегистрировались на сайте от двух до девяти раз. Многоразовые регистрации в Списке свидетельствуют о недобросовестном отношении претендентов к требованиям Регламента, что привело к сокращению Списка претендентов, за исключением повторов, на 29 лиц.
Совет АПМО считает установленные при регистрации нарушения Регламента существенными, требующими объективной оценки. В целях проведения объективной оценки сложившейся ситуации и принятия мер по ее исправлению, Совет АПМО

РЕШИЛИ:
1. Назначить комиссию для проведения анализа сложившейся при регистрации претендентов ситуации в составе: системного администратора АПМО А.А.Исупова; руководителя отдела кадрового обеспечения работы Совета АПМО и Квалификационной комиссии И.М.Борецкой и членов Квалификационной комиссии АПМО.
2. Руководителем комиссии назначить первого вице-президента АПМО Боровкова Ю.М.
3. Провести дополнительную регистрацию претендентов в количестве 29 лиц не позднее 21 января 2013 г. Информацию о проведении дополнительной регистрации разместить на сайте АПМО не позднее 20 декабря 2012 г.
4. После проведения дополнительной регистрации сформировать Список претендентов на 2013 г. с разбивкой по группам по 20 претендентов.
5. Разместить уточненный Список претендентов на 2013 г. на сайте АПМО не позднее 25 января 2013 г.

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ N 11/23-5 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ N 11/23-5 СОВЕТА АПМО от 17 октября 2012 г.
О созыве XII очередной конференции адвокатов Московской области.

1. В соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" созвать XII очередную ежегодную конференцию адвокатов Московской области 25 января 2013г. по адресу: Москва, ул. Б. Никитская, дом 53, Центральный Дом литераторов.
Начало работы конференции в 11.00 часов.
Регистрация делегатов с 10 час. 15 мин.

2. Сформировать следующую повестку дня конференции:
2.1. Отчет о деятельности Совета Адвокатской палаты Московской области в 2012г.
2.2. О результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности палаты за отчетный период.
2.3. Об утверждении исполнения сметы Адвокатской палаты Московской области за 2012 год и проекта сметы расходов на общие нужды адвокатской палаты на 2013 год.
2.4. Обновление (ротация) Совета Адвокатской палаты Московской области.
2.5. Выборы Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области.
2.6. Выборы Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Московской области.
2.7. Выборы делегатов на очередной Всероссийский съезд адвокатов.
2.8. Разное.

3. В соответствии с пп.3 п.3 ст. 31 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определить норму представительства на XII очередную ежегодную конференцию адвокатов Московской области:
3.1. Один делегат от 10 адвокатов, внесенных в реестр адвокатов
Московской области, но не менее 1 делегата от каждой коллегии адвокатов и адвокатского бюро;
3.2. Для адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатских кабинетах, установить особый порядок избрания делегатов на конференцию на общих собраниях, организуемых в судебных районах Московской области и в г. Москве, исходя из установленной нормы представительства.
Ответственность за организацию и проведение общих собраний по выборам делегатов от адвокатских кабинетов в судебных районах Московской области возложить на представителей Совета АПМО в судебных районах.
Общее собрание по выборам делегатов от адвокатских кабинетов, зарегистрированных на территории г. Москвы, провести 14 декабря 2012г. в 14.30 часов в конференц-зале корпуса "Бета" Гостиничного комплекса "Измайлово" (ст. метро "Партизанская").
Ответственность за организацию и проведение общего собрания по выборам делегатов от адвокатских кабинетов, зарегистрированных на территории г. Москвы, возложить на первого вице-президента АПМО Боровкова Ю.М.
3.3. Члены Совета, ревизионной и квалификационной комиссий АПМО избираются делегатами конференции свыше установленной нормы представительства;

4. Руководителям адвокатских образований и лицам, ответственным за проведение общих собраний, не позднее 11 января 2013г. с нарочным, либо электронно-факсимильной связью представить в кадровую службу АПМО протоколы по избранию делегатов на конференцию (форма прилагается).

Президент АПМО А.П.Галоганов

РЕШЕНИЕ N 8/23-4 СОВЕТА АПМО

РЕШЕНИЕ N 8/23-4 СОВЕТА АПМО
от 22 августа 2012 г.

СЛУШАЛИ:
О проведении семинарских занятий со стажерами и помощниками адвокатов.
(Докладывает Сорокин Ю.Г.)

РЕШИЛИ:
1. В целях дальнейшего совершенствования образовательного процесса подготовки стажеров и помощников адвокатов к адвокатской деятельности, провести семинарские занятия для стажеров и помощников адвокатов с 02 октября по 30 ноября 2012 г.
2. Поручить вице-президенту АПМО Багяну С.А. к 26 сентября 2012 г. разработать программу обучения стажеров и помощников адвокатов АПМО.
3. Руководителям адвокатских образований АПМО, в которых работают стажеры и помощники адвокатов, в срок до 20 сентября 2012 г. направить в Совет АПМО сведения с указанием Ф.И.О. стажеров и помощников адвокатов, руководителя стажировки, даты начала стажировки и контактных телефонов для связи с ними.
4. Адвокатам-руководителям стажировки принять меры к освобождению стажеров и помощников адвокатов от текущей работы на время занятий.

Президент АПМО А.П.Галоганов

Имя пользователя

Пароль


Запомнить меня

Забыли пароль?
Наверх