Лучший сайт адвокатской палаты – 2016
Блоги пользователей
Предложение о сотрудничестве
Новые правила регулирования трансграничных банкротств в Европейском Союзе
Отказ во взыскании судебных расходов (судебных издержек) при удовлетворении иска
Правила взаимодействия с адвокатами. Пособие для доверителей.
Поездка к коллегам в Германию
Последние комментарии


Гость
26.06.2017 16:13
Комментарий к теме: ИЮНЬСКИЕ ВЭБИНАРЫ

Добрый день! 26 июня 2017 года прошел регистрацию на вебинар в 10-00 по теме "Деятельность адвоката при рассмотрении судами споров о детях". Перехожу по ссылке в письме, а на сайте пишут, что "вебинар еще не начался, начало мероприятия 26 июня 2017 года, в 11-00". Когда имено будет вебинар по теме ""Деятельность адвоката при рассмотрении судами споров о детях"?

Новиков Игорь
26.06.2017 15:16
Комментарий к теме: ИЮНЬСКИЕ ВЭБИНАРЫ

Добрый день! 26 июня 2017 года прошел регистрацию на вебинар в 10-00 по теме "Деятельность адвоката при рассмотрении судами споров о детях". Перехожу по ссылке в письме, а на сайте пишут, что "вебинар еще не начался, начало мероприятия 26 июня 2017 года, в 11-00". Когда имено будет вебинар по теме ""Деятельность адвоката при рассмотрении судами споров о детях"?

Кадушкина Регина Викторовна
23.06.2017 09:57
Комментарий к теме: Отказ во взыскании судебных расходов (судебных издержек) при удовлетворении иска

Цитата: "Вместе с тем, данный подход судов мне чужд и я с ним в корне не согласен".

 

Ярослав Владимирович! Я согласна с Вами. Как могут разъяснения ВС РФ иначе толковать нормы права? В Гражданско-процессуальном кодексе чётко указано, что с проигравшей стороны взыскиваются расходы.

В статье не указаны какие-либо исключения и в зависимости от категории дел или исковых требований. Эта норма императивная.

 

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В данном случае необходимо вносить изменения в Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

 

 

 

Пресс-служба АПМО
22.06.2017 12:15
Комментарий к теме: ВНИМАНИЕ! Произошли изменения в расписании июньских вебинаров

Уважаемые адвокаты! Мастер-класс на тему "Действия адвоката при проведении ОРМ и следственных действий в офисе, жилище клиента (доверителя)" будет проходить в конференц-зале АПМО. Вебинар "Особенности участия адвоката в суде присяжных", который также запланирован на 26 июня, можно будет посмотреть на сайте ФПА РФ в любой момент.

Попов Евгений
21.06.2017 12:31
Комментарий к теме: ВНИМАНИЕ! Произошли изменения в расписании июньских вебинаров

Мастер-класс на тему "Действия адвоката при проведении ОРМ и следственных действий в офисе, жилище клиента (доверителя)" состаится в рамках вебинара или лекции, если вебинара как зарегистрироватся. Спасибо

Величковская Анна Ивановна
20.06.2017 12:57
Комментарий к теме: ВНИМАНИЕ! Произошли изменения в расписании июньских вебинаров

Да, действительно. Наслоение двух интересных мероприятий. А перенести на другой день никак нельзя?

Зак Александр Юрьевич
20.06.2017 12:39
Комментарий к теме: ВНИМАНИЕ! Произошли изменения в расписании июньских вебинаров

А ничего, что в этот день в это время вэбинар ФПА объявлен?

Некрасов Андрей Игоревич
19.06.2017 13:42
Комментарий к теме: НИ ПРИВЕТА, НИ ОТВЕТА…

Прекрасная инициатива.

Романенко Дмитрий Юрьевич
16.06.2017 10:50
Комментарий к теме: Правила взаимодействия с адвокатами. Пособие для доверителей.

И самое главное - чаще задавать адвокату вопрос - а чего так дорого то???!!

Серегина Татьяна Сергеевна
15.06.2017 22:00
Комментарий к теме: Правила взаимодействия с адвокатами. Пособие для доверителей.

Точно! Улыбаюсь "Добрые советы" клиентам! Подмигиваю

Попов Евгений
09.06.2017 13:47
Комментарий к теме: ИЮНЬСКИЕ ВЭБИНАРЫ

Вебинар 09.06.2017 закончился в 13-30 или будет продолжение? Возможен ли просмотр в записи. Спасибо.

 

Гость
07.06.2017 15:08
Комментарий к теме: Дискуссионный вопрос о целесообразности существования ФПА

О том, что такое нормы этики -  это я к Вашим высказываниям о включении в комиссию по этике и стандартам неадвокатов. Так вот, если говорить простым языком, этические нормы - это представления о том, кто плохой адвокат, а кто -  хороший (с нравственной точки зрения, конечно), не только самих адвокатов, но и других юристов и всего общества в целом.  Нельзя созавать закрытую нравственную систему ценностей. Вот для этого (я так думаю)  и представители от "неадвокатской" общественности. Открытая и понятная для всех (принимаемая всеми) система ценностной мотивации является, на мой взгляд, в том числе, безусловным маркетинговым преимуществом по сравнению с "неадвокатами". 

Что же касается нужности ФПА, думаю, Вы в корне неправы. Глупо заниматься разрушением саморганизации. Конечно, как и любая управленческая система, наша организация не может избежать бюрократических элементов. Вместе с тем, ФПА позволяет решать (да и решает) огромное количество проблем адвокатуры, консолидируя мнение адвокатского сообщества. В Совете ФПА представлены все регионы и уж тем более решения съезда - решение всего адвокатского сообщества России. Конечно есть, как Вы несогласные, но в этом суть демократических процедур.

К примеру, об УСН. Хотя я не являюсь большим специалистом в налоговом праве, но мне непонятна настойчивость в вопросе введения еще одного налога для адвокатов, который сегодня отсутствует. Ведь УСН это упрощенная система по налогу на прибыль. Адвокат не извлекает прибыли и вообще не платит с нее налог, даже упрощенный. Так зачем его вводить или ставить в упрек ФПА, что они этого не добились. 

Николаев Андрей Юрьевич
07.06.2017 11:39
Комментарий к теме: Дискуссионный вопрос о целесообразности существования ФПА

На всякий случай - "Гость" - это я - слетела регистрация. Ну, сколько еще можно просить, чтобы возможность комментировать была только у зарегистрированный пользователей!

Гость
07.06.2017 11:37
Комментарий к теме: Дискуссионный вопрос о целесообразности существования ФПА

Итак, по пунктам. Если мы говорим о независимости, самоуправлении адвокатуры, то почему в состав комиссии по этике и стандартам включены представители именно государственных структур? Открытость, так открытость - Вы много видели адвокатов в составе, например, квалификационной комиссии судей? А принимающих участие в коллегиях Минюста? Спрашивается - а в чем смысл участия этих людей в комиссии, принимающих решения, затрагивающие интересы каждого из адвокатов, если, заведомо, они будут отстаивать интересы представляемых ими ведомств? О качестве принимаемых решений я уже писал - повоторяться не буду.

О ФПА, в которой нельзя избежать бюрократических элементов. Тринадцать вице-президентов, плюс советники, плюс аппарат - это, во-Вашему бюрократические элементы, которых нельзя избежать? Напомню, что в у Премьера Правительства РФ только девять , вице-премьеров, и то, это считается многовато. Так, спрашивается, какие глобальные задачи решают все эти люди, и кого и с кем они консолидируют. Чтобы моя точка зрения не выглядела субъективной и надуманной, предлагаю Вам посмотреть на сайте "Праворуба" реакцию на мою публикацию адвокатов из рядя регионов РФ. Правда, публикация находится в закрытом разделе и доступна только для зарегистрированных пользователей, имеющих статус адвоката, а также юристов. Если Вы нйдете там, хотя бы один отзыв, на данный момент, в поддержку ФПА, я готов принести письменные извинения:) А вот, результат решений ФПА мы отчетливо видим в нормативной базе, регулирующих деятельность адвокатуры. Правда, может, речь идет о каких-то секретных решениях, но уж тут я не в курсе. Решения Съезда, если подходить формально - можно, конечно, рассматривать, как решения адвокатского сообщества. Особенно, если абстрагироваться от того, что большинство адвокатов вообще лишено возможности влиять на принятие решений, затрагивающих их интересы.

Кстати, об УСН я не говорил ни слова -  меня достаточно иных примеров явной бессмысленности существования ФПА в ее нынешнем виде. При этот я рассуждаю, как человек кое-что понимающий в управлении; в общем виде,  не влезая в дебри, оценка деятельности любой структуры основана на соотношении вложенных средств к полученному результату. Если посчитать объем средств, вложенных в ФПА за 15 лет, и проанализировать результат ее деятельности, то он, мягко говоря, оптимизма не внушает.

 

 

Первый вице-президент АПМО
07.06.2017 10:24
Комментарий к теме: Дискуссионный вопрос о целесообразности существования ФПА

О том, что такое нормы этики -  это я к Вашим высказываниям о включении в комиссию по этике и стандартам неадвокатов. Так вот, если говорить простым языком, этические нормы - это представления о том, кто плохой адвокат, а кто -  хороший (с нравственной точки зрения, конечно), не только самих адвокатов, но и других юристов и всего общества в целом.  Нельзя созавать закрытую нравственную систему ценностей. Вот для этого (я так думаю)  и представители от "неадвокатской" общественности. Открытая и понятная для всех (принимаемая всеми) система ценностной мотивации является, на мой взгляд, в том числе, безусловным маркетинговым преимуществом по сравнению с "неадвокатами". 

Что же касается нужности ФПА, думаю, Вы в корне неправы. Глупо заниматься разрушением саморганизации. Конечно, как и любая управленческая система, наша организация не может избежать бюрократических элементов. Вместе с тем, ФПА позволяет решать (да и решает) огромное количество проблем адвокатуры, консолидируя мнение адвокатского сообщества. В Совете ФПА представлены все регионы и уж тем более решения съезда - решение всего адвокатского сообщества России. Конечно есть, как Вы несогласные, но в этом суть демократических процедур.

К примеру, об УСН. Хотя я не являюсь большим специалистом в налоговом праве, но мне непонятна настойчивость в вопросе введения еще одного налога для адвокатов, который сегодня отсутствует. Ведь УСН это упрощенная система по налогу на прибыль. Адвокат не извлекает прибыли и вообще не платит с нее налог, даже упрощенный. Так зачем его вводить или ставить в упрек ФПА, что они этого не добились. 

Николаев Андрей Юрьевич
06.06.2017 16:53
Комментарий к теме: Дискуссионный вопрос о целесообразности существования ФПА

Уважаемый Александр Юрьевич, как человек, далекий от преподавательской работы (лет 25 назад в течение года был "почасовиком"). спорить с Вами, не имея должного уровня компетенции, как преподавателя, не могу. А вот с, якобы, нерезультативностью общественной нагрузки могу поспорить, ибо, один из самый успешных методов развития бизнеса - общественная работаПодмигиваю

Зак Александр Юрьевич
06.06.2017 12:26
Комментарий к теме: Дискуссионный вопрос о целесообразности существования ФПА

Уважаемый Андрей Юрьевич, когда я говорил о профессиональном представительстве, я имел в виду не квалификацию, а в значении "занимающийся чем-либо как профессией, то есть как основным способом зарабатывания денег". Ибо в ином случае общественная нагрузка нерезультативна (если только речь не идет о студентах), так как осуществляется по остаточному признаку, а у успешных деловых людей все время занято. 

Николаев Андрей Юрьевич
06.06.2017 10:49
Комментарий к теме: Дискуссионный вопрос о целесообразности существования ФПА

Михаил Николаевич, а какое отношение природа "норм адвокатской этики..." имеет к высказанным мной соображениям о роли ФПА? Если желаете потеоретизировать на эту тему - без проблем - я готов.

И еще - не знаю,  в каких там "играх" участвует ФПА, но с моей точки зрения, результат этих "игр" уж точно не в пользу адвокатского сообщества - результаты последнего Съезда тому подтверждение... А уж то, что внесено в наш Закон, Федеральным законом 160-ФЗ - вообще, полагаю, за гранью добра и зла. 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Имя пользователя

Пароль


Запомнить меня

Забыли пароль?
Наверх