Лучший сайт адвокатской палаты – 2016
Блоги пользователей
Поездка к коллегам в Германию
Невозможность получения в ИФНС копий утраченных документов
Дикарев И. С. "Надзорно - кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе ".
Посещаем коллег в Чехии, Австрии, Германии
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 ИЮНЯ 2017 ГОДА ИЗМЕНИТ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ
Последние комментарии


Романенко Дмитрий Юрьевич
21.07.2017 17:36
Комментарий к теме: Поездка к коллегам в Германию

Ответил на почту. Группа пока не собирается в полном составе. 

Набатов Михаил Борисович
20.07.2017 16:57
Комментарий к теме: Поездка к коллегам в Германию

Дмитрий Юрьевич, расскажите, пожалуйста, по подробнее о поездке. Сколько дней, какие юр.фирмы, какие города? О каком возможном сотрудничестве с немецкими юристами идет речь?

Зак Александр Юрьевич
20.07.2017 16:37
Комментарий к теме: НИ ПРИВЕТА, НИ ОТВЕТА…

Я сколько раз писал в прокуратуру, в том числе и после принятия приказа Минюста. В большинстве случаев ничего не отвечают, а один раз ответили (это после утверждения приказа Минюста), что я не приложил доверенность в налоговую, хотя я запрашивал информацию, которая никакую тайну составлять не могла, а именно - какие действия проведены для проверки по жалобе доверителя. И это уже после утверждения приказа! По-моему бесполезно жаловаться, прокуратура чисто на план работает. Пока им в план не включат привлечение к ответственности за непредоставление информации по запросу адвоката, никакой реакции на наши заявления не будет. Они в последнее время даже отвечать перестали. 

Саломатов Евгений Леонидович
20.07.2017 14:13
Комментарий к теме: План занятий по повышению квалификации в АПМО на август 2017 г.

Предварительная запись необходима?

Саломатов Евгений Леонидович
17.07.2017 17:33
Комментарий к теме: План занятий по повышению квалификации в АПМО на июль 2017 г.

А как записаться на семинары?

Логинов Вадим Валентинович
09.07.2017 00:47
Комментарий к теме: ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 ИЮНЯ 2017 ГОДА ИЗМЕНИТ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

Коллеги! Постановление КС РФ замечательное. Действительно, вопрос в правоприменителе. Полагаю, что необходимо Постановление ПВС РФ, либо внесение коренных изменений в действующие Постановления Пленума. Необходимо отметить роль глубокоуважаемого профессора А. И. Музыкантского, без усилий которого вряд ли все это состоялось. Ну и конечно, Верховная воля. Ранее постил об этом:

http://apmo.ru/uid40/?show=theme&id=1180

 

Байбуз Вадим Николаевич
06.07.2017 22:16
Комментарий к теме: ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 ИЮНЯ 2017 ГОДА ИЗМЕНИТ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

Иллюзий также не питаю. Однако как говорится "вода камень точит". Я так понимаю, что ребята которые занимались делом Гладышевой последовательно, на протяжении семи лет, шаг за шагом шли к этому Постановлению КС (респект им и уважение). Понятно, что это не финал. Надо еще пробиться в Верховный Суд, чтобы он на основании этого Постановления изменил тренд в судебной практике, и только тогда возникнет возможность пересматривать отказные решения по новым обстоятельствам.  

 И если судьба граждан, лишившихся квартир по искам Департамента имущества, теперь относительно понятна, то другая категория лиц, понёсших убытки в результате виндикации квартир у добросовестных собственников, еще не совсем представляет себе процесс сатисфакции. Речь идет о страховых компаниях, которые в некоторых случаях страховали риски конечных приобретателей таких квартир.

У нас сбыло несколько таких дел, когда конечные приобретатели (не понятно кем они являлись, соучастниками мошенников или лицами которые четко осознавали риски приобретения таких квартир) получили страховое возмещение от страховой компании в результате лишения титула. Теперь, понятно, что надо будет все отыгрывать назад, однако сразу возникает ряд процессуальных проблем.  

 1. Каким образом отменить решения судов об истребовании квартиры от добросовестного приобретателя, если он сам не выражает к тому никакого намерения?

2. Как взыскать со страхователя выплаченную сумму страховки?

Под положения ст. 392 ГПК РФ о пересмотре дела по новым обстоятельствам — это дело не подпадает, так как необходимым условием для этого является вынесение судебного акта по конкретному делу одним из судов, указанных в п. 4 статьи, либо изменение судебной практики по данной категории дел Верховным Судом Российской Федерации.

Безусловно, Верховный Суд в скором времени изменит судебную практику (когда кто-то обратится с заявлением о пересмотре своего дела в порядке надзора), но, к сожалению, следует констатировать, что на сегодняшний день пересмотр рассматриваемого нами дела по новым обстоятельствам не возможен. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в принципе возможен, но на практике будет непросто обосновать эти обстоятельства.

Бочаров Ярослав Владимирович
06.07.2017 09:55
Комментарий к теме: ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 ИЮНЯ 2017 ГОДА ИЗМЕНИТ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

Позиция КС бесспорно радует, однако лично я не питаю иллюзий насчет каких-либо изменений. СОЮ живут по своим собственным нормам и, несмотря на наличие множества постановлений и определений КС, выносят противоположные решения, которые затем засиливает апелляция.

Пономаренко Лейла
30.06.2017 14:42
Комментарий к теме: Знакомьтесь: Автоледи АПМО

Спасибо большое, Анна Игоревна, за праздник! Развеялись, отвлеклись, развлеклись и т.д. Никто не остался без внимания. Спасибо!!! 

Серегина Татьяна Сергеевна
30.06.2017 13:49
Комментарий к теме: Тренинг «Участие адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции»

Читала диссертацию уважаемой Дарьи Викторовны на эту же тему "Участие защитника в суде апелляционной инстанции" и заметила очень интересные моменты, к примеру: 1) относительно наводящих вопросов: "В российском уголовном судопроизводстве запрет задавать наводящие вопросы действует вне зависимости от того, какого участника уголовного судопроизводства допрашивают. С другой стороны, действующее уголовно-процессуальное законодательство прямо не запрещает задавать наводящие вопросы свидетелям, потерпевшим и экспертам. Так, часть 1 ст. 275 УПК РФ, предуматривает, что только при допросе подсудимого председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Указанное положение относится исключительно к допросу подсудимого, так как потерпевший и свидетель допрашиваются в порядке, который установлен ст.ст. 277-278.1, 280 УПК РФ"; 2) по поводу необходимости участия осужденного в суде апелляционной инстанции: "Если суд апелляционной инстанции рассматривает аспекты факта и права в полном объеме для проверки обоснованности признания виновным, оценка доказательств, приводимых обвиняемым лично, может являться необходимой. Поэтому участие осужденного в суде апелляционной инстанции имеет значение, как правило, в тех случаях, когда реализация защитительной позиции находится в прямой зависимости от присутствия осужденного в судебном заседании"; 3) о подрыве доверия к свидетельским показаниям: "В случае отказа ключевых свидетелй от показаний в суде апелляционной инстанции (а равно в случае отказа судом стороне защиты в их допросе, например, по соображениям обеспечения безопасности свидетелей), защитник вправе ходатайствовать об исследовании доказательств, подрывающих доверие к таким свидетельским показаниям".
Помимо изложенного, в диссертации имеется множество иных интересных моментов, представляющих глубокую научно-теоретическую и практическую значимость.
С удовольствием приму участие в данном тренинге, направленном на достижение специальных навыков, для последующего использования их в сфере профессиональной деятельности.
С уважением, адвокат Т.С. Серегина.

Гость
27.06.2017 10:44
Комментарий к теме: ИЮНЬСКИЕ ВЭБИНАРЫ

Добрый день! 26 июня 2017 года прошел регистрацию на вебинар в 10-00 по теме "Деятельность адвоката при рассмотрении судами споров о детях". Перехожу по ссылке в письме, а на сайте пишут, что "вебинар еще не начался, начало мероприятия 26 июня 2017 года, в 11-00". Когда имено будет вебинар по теме ""Деятельность адвоката при рассмотрении судами споров о детях"?

Гость
26.06.2017 16:13
Комментарий к теме: ИЮНЬСКИЕ ВЭБИНАРЫ

Добрый день! 26 июня 2017 года прошел регистрацию на вебинар в 10-00 по теме "Деятельность адвоката при рассмотрении судами споров о детях". Перехожу по ссылке в письме, а на сайте пишут, что "вебинар еще не начался, начало мероприятия 26 июня 2017 года, в 11-00". Когда имено будет вебинар по теме ""Деятельность адвоката при рассмотрении судами споров о детях"?

Кадушкина Регина Викторовна
23.06.2017 09:57
Комментарий к теме: Отказ во взыскании судебных расходов (судебных издержек) при удовлетворении иска

Цитата: "Вместе с тем, данный подход судов мне чужд и я с ним в корне не согласен".

 

Ярослав Владимирович! Я согласна с Вами. Как могут разъяснения ВС РФ иначе толковать нормы права? В Гражданско-процессуальном кодексе чётко указано, что с проигравшей стороны взыскиваются расходы.

В статье не указаны какие-либо исключения и в зависимости от категории дел или исковых требований. Эта норма императивная.

 

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В данном случае необходимо вносить изменения в Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

 

 

 

Пресс-служба АПМО
22.06.2017 12:15
Комментарий к теме: ВНИМАНИЕ! Произошли изменения в расписании июньских вебинаров

Уважаемые адвокаты! Мастер-класс на тему "Действия адвоката при проведении ОРМ и следственных действий в офисе, жилище клиента (доверителя)" будет проходить в конференц-зале АПМО. Вебинар "Особенности участия адвоката в суде присяжных", который также запланирован на 26 июня, можно будет посмотреть на сайте ФПА РФ в любой момент.

Попов Евгений
21.06.2017 12:31
Комментарий к теме: ВНИМАНИЕ! Произошли изменения в расписании июньских вебинаров

Мастер-класс на тему "Действия адвоката при проведении ОРМ и следственных действий в офисе, жилище клиента (доверителя)" состаится в рамках вебинара или лекции, если вебинара как зарегистрироватся. Спасибо

Величковская Анна Ивановна
20.06.2017 12:57
Комментарий к теме: ВНИМАНИЕ! Произошли изменения в расписании июньских вебинаров

Да, действительно. Наслоение двух интересных мероприятий. А перенести на другой день никак нельзя?

Зак Александр Юрьевич
20.06.2017 12:39
Комментарий к теме: ВНИМАНИЕ! Произошли изменения в расписании июньских вебинаров

А ничего, что в этот день в это время вэбинар ФПА объявлен?

Некрасов Андрей Игоревич
19.06.2017 13:42
Комментарий к теме: НИ ПРИВЕТА, НИ ОТВЕТА…

Прекрасная инициатива.

Романенко Дмитрий Юрьевич
16.06.2017 10:50
Комментарий к теме: Правила взаимодействия с адвокатами. Пособие для доверителей.

И самое главное - чаще задавать адвокату вопрос - а чего так дорого то???!!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Имя пользователя

Пароль


Запомнить меня

Забыли пароль?
Наверх