Лучший сайт адвокатской палаты – 2016
Блоги пользователей
Исполнение решений МКАС ПРИ ТПП РФ
Коллегия адвокатов "Особое мнение" проводит набор адвокатов
Совместная аренда офиса
Последствия дачи взятки для Вашей фирмы или как избежать административной ответственности юридического лица по ст. 19.28 КоАП в виде крупного многомилионного штрафа.
Совместная поездка в Гонконг для установления деловых связей
Запись блога

Обращение Президента АПМО к заместителю начальника Управления Судебного департамента по Московской области Зембатову М.Р.


Президент АПМО
21.07.2015 18:15

Уважаемый Марат Русланович!

По результатам встречи 13.07.2015 г. рабочей группы по погашению задолженности перед адвокатами, принимающими участие в уголовных дела по назначению суда, были подтверждены ранее достигнутые договоренности о том, что Управление каждую пятницу представляет информацию о произведенных перечислениях, а также представляет в Палату копии документов о возврате ненадлежащим образом оформленных реестров.
К сожалению, ни в пятницу 17 июля, ни по настоящий момент указанная информация в АПМО не поступила. На встрече Вы сообщили, что возвращены реестры в Озерский судебный участок в связи с их неправильным оформлением. Однако по сегодняшний день причины возврата нам неизвестны.
Просим в ближайшее время во исполнение достигнутых договоренностей передать нам указанные данные и впредь придерживаться согласованных сроков.
По просьбе члена рабочей группы Шамшурина Б.А. была представлена оборотно-сальдовая ведомость по платежам, совершенным Управлением Судебного департамента за период с 01.01. по 13.07.2015 г. Однако, содержащиеся в ней данные об имеющейся задолженности не соответствуют нашим данным. В связи с этим прошу согласовать на ближайшее время рабочую встречу представителя АПМО Фомина В.А. с ответственным сотрудником Управления для проведения сверки.
Кроме того, в ходе встречи 13.07.2015 г. Вы сообщили, что Вами направлен запрос в Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации с просьбой разъяснить возможность включения для оплаты времени ознакомления адвоката с материалами дела, а также с протоколом судебного разбирательства после вынесения приговора судом. Просим сообщить о результатах рассмотрения Вашего запроса.
Одновременно считаем необходимым довести до Вашего сведения позицию АПМО по данному вопросу.
Мы полагаем, что отказ в оплате времени ознакомления адвоката с материалами дела, а также с протоколом судебного разбирательства после вынесения приговора судом не соответствует закону. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" содержится прямое указание, согласно которому, при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Данная позиция была неоднократно поддержана судебными инстанциям.

Так в Определении Верховного суда РФ от 9 октября 2008 г. N ГКПИ08-1840 указывается, что «в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Статьей 53 УПК РФ к полномочиям защитника отнесены следующие права: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 данного Кодекса; собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 указанного Кодекса; привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 названного Кодекса; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном названным Кодексом; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты (часть 1).
Таким образом, приведенные выше нормы предусматривают отстаивание законных интересов доверителя не только в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве».

Существующий Порядок расчета вознаграждения адвоката, утвержденный Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в том числе и в помещении СИЗО, напротив, следует, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения. Сходная позиция высказывалась и Московским областным судом в частности по делу 22к-2448/2015: ознакомление с материалами дела входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты, следовательно, эти действия подлежат оплате, что соответствует положениям постановления Пленума Верховного суда РФ № 42 от 19.12.2013 г.
В связи с изложенным, полагаем, отказ в оплате труда адвоката по надуманным основаниям приведет к еще большему нарастанию социальной напряженности.

С уважением,
Президент АПМО А.П. Галоганов





Комментарии (0)


Чтобы иметь возможность оставлять комментарии от своего имени, пожалуйста, выполните ВХОД или, если вы не зарегистрированы, - зарегистрируйтесь
Имя пользователя

Пароль


Запомнить меня

Забыли пароль?
Наверх