Лучший сайт адвокатской палаты – 2016
Блоги пользователей
Проект "Закона Крашенинникова"
Коллегия адвокатов "Особое мнение" проводит набор адвокатов.
Требуется помощник (стажер) адвоката в г. Королев
Конференция в неформальной обстановке, без участия ФПА.
Деятельность адвоката в уголовном процессе
Публикация

Нормативные запреты в деятельности адвоката: преемственность дисциплинарной практики


Никифоров Александр Владимирович
25.08.2014 10:24

Некоторое время назад на сайте АП МО была опубликована статья Вице-президента Ю.М. Боровкова «Нормативные запреты в деятельности адвоката». Безусловно, статья с такой тематикой нашла своего читателя и вызвала определённое количество откликов. Представляется, что поднятая тема также вызывает интерес с позиции временного возникновения того или иного ограничения – является ли оно исключительно явлением настоящего времени или было известно и ранее. Поэтому полагаем возможным представить дисциплинарную практику Московского Совета присяжных поверенных (МСПП) (т.е. практику, сложившуюся до 1917 г.) и Президиумов Московской городской и областной коллегий адвокатов (практика 1922 – 2002 г.г.) (МГКА и МОКА) по действующим нормативным ограничениям. Обращаем внимание, что некоторые ограничения, рассмотренные в вышеуказанной статье, были скорректированы и дополнены сообразно авторской точки зрения, но последовательность их расположения не претерпела изменений. Итак, адвокат не вправе:

1. Нарушать требования любого действующего законодательства при осуществлении защиты (п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 7 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре);

1.1. МСПП: «198. Всякие действия присяжного поверенного, направляемые к тому, чтобы обойти закон, не могут быть терпимы в сословии и несовместимы со званием присяжного поверенного; действия эти безусловно непозволительны для присяжного поверенного не только в том случае, когда он защищает чужие интересы, вверенные ему доверителем, но и тогда, когда они касаются его собственных интересов, и Совет всегда признавал подобного рода действия заслуживающими высшей меры из дисциплинарных взысканий…
125. …своими знаниями, опытностью и способностями он (присяжный поверенный – прим. авт.) должен служить только правому делу и может защищать его (доверителя – прим авт.) только дозволенными законом и непредосудительными с точки зрения нравственностями средствами…
200. Адвокат, прибегающий к дурным предосудительным средствам в судебной борьбе, комрометируя себя, своё звание, компрометирует вместе с тем и дело, им защищаемое».
1.2. МГКА и МОКА: «Адвокат обязан в своей деятельности точно и неуклонно соблюдать требования действующего законодательства, использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты прав и законных интересов граждан и организаций, обратившихся к нему за юридической помощью (п. 1 ст. 16 Положения об адвокатуре РСФСР 1980 г.)».

2. Принимать от подзащитного, от иных заинтересованных в исходе дела лиц поручение, в случае, если оно носит заведомо незаконный характер (п. 1 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре). Соответственно защитник не имеет права давать консультации, советы о решении того или иного вопроса средствами и методами, противоречащими законодательству РФ.

2.1. МСПП: «103. Присяжный поверенный не может содействовать обходу закона каким бы то ни было способом…
200. Адвокат, прибегающий к дурным, предосудительным средствам в судебной борьбе, компрометируя себя, своё звание, компрометирует вместе с тем и дело, им защищаемое».
2.2. МОКА и МГКА: «46. Принятие адвокатом поручения по гражданскому делу, по которому позиция доверителя противоречит закону, влечёт за собой дисциплинарное взыскание (Дело А. – 1966 г.)».


3. Принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение, в случае, если он:

- имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интересов данного лица;

- участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или
арбитра, присяжного заседателя, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, специалиста, эксперта, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, был или является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся по делу должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

- состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

- оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам доверителя (п. 5 ч. 1 ст. 9 КПЭА).

3.1. МСПП:  «155. … Совет полагает, что в ограждение достоинства присяжных поверенных и нравственных принципов, лежащих в основе деятельности адвоката, нельзя игнорировать те предыдущие действия по известному делу лица, впоследствии посвятившего себя адвокатской профессии… в высшей степени нежелательно, чтобы чиновники, состоящие на государственной службе, умышленно приготовляли для себя, пользуясь своим официальным положением, материалы для будущей адвокатской практики. Нельзя допустить, без ущерба для нравственного уровня сословия, чтобы лицо, прекратившее свою службу…. действуя уже в качестве присяжного поверенного, в разрез со своими прежними убеждениями и в противоречие с прежним его образом действия.
181. Присяжный поверенный не может быть в одно и тоже время поверенным обеих сторон, и сочинение и переписка присяжным поверенным бумаг от имени обеих сторон не может быть терпима, так как это равносильно ходатайству за ту и другую сторону, тем более, что при этом возможно получение вознаграждения и с той, и с другой стороны, что в глазах тяжущихся сторон роняет достоинство присяжного поверенного».
3.2. МГКА и МОКА: «Адвокат не вправе принять поручение об оказании юридической помощи в случаях, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также, если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях (п. 2 ст. 16 Положения об адвокатуре РСФСР 1980 г.).
38. Если адвокат принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела, то в дальнейшем, даже через значительное количество времени, адвокат не должен принимать участие в деле против своих прежних доверителей.
39. Адвокат, обслуживающий учреждение или предприятие по договору с консультацией, не должен принимать поручение на защиту лиц, действиями которых причинён ущерб обслуживаемому предприятию».

4. Занимать по делу позицию, вопреки воле подзащитного, за исключением случаев, когда защитник убежден в наличии самооговора своего клиента.

5. Делать публичные заявления о доказанности вины своего подзащитного, если тот её отрицает.

 4.1. МГКА и МОКА: «134. Расхождения адвоката со своим подзащитным возможны в вопросах правовой оценки фактов и по вопросам применения отдельных процессуальных средств защиты. Признание же адвокатом своего подзащитного виновным, если подзащитный свою вину отрицает, недопустимо. Оно является по существу скрытым отказом от защиты… Такое действие влечёт строгое дисциплинарное взыскание»

5. Разглашать сведения, сообщенные ему подзащитным в связи с выполнением адвокатом своих профессиональных функций, без согласия самого подзащитного, причем подобное согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц. При этом уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо исключений из этого правила, не ограничивает их сведениями, полученными лишь после того, как адвокат был допущен к участию в деле. Как пояснил Конституционный Суд, обязательства, связанные с конфиденциальностью информации, предоставленные адвокатом клиенту, не ограничены во времени.

 5.1. МСПП: «5. Присяжный поверенный должен быть строгим хранителем тайн своего доверителя… даже по окончании его дела.
 168. Под именем «тайны доверителя» закон разумеет такие обстоятельства доверителя и дел, его касающихся, которые, будучи известны его поверенному, могут при оглашении их, повредить интересам, не только имущественным, но и нравственным доверителя.

6. Отказаться от принятой на себя защиты (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре и ч. 7 ст. 49 УПК РФ);

 6.1. МГКА и МОКА: «52. Отказ адвоката в судебном заседании от продолжения защиты по каким бы то ни было причинам (исключая болезнь адвоката) – влечёт исключение из коллегии.».

7. Разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, но только если он об этом был заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

8. Осуществлять сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе осуществления адвокатской деятельности (ч.3.1 ст. 9 КПЭА);

9. Нарушать Кодекс профессиональной этики адвоката (п. 4 ч. 1 ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре);

 9.1. МСПП: «170. Охраняя интересы сословия, а также имея в виду интересы общества, Совет не мог допустить, чтобы в среде присяжных поверенных находился деятель, который игнорирует основные начала адвокатской профессиональной деятельности и ради лёгкой наживы не задумывается в выборе средств для достижения цели.
 174. Законодатель, устанавливая при судах новое сословие присяжных поверенных, имел в виду, чтобы сословие это состояло исключительно из людей, обладающих не только знанием, но и нравственностью, и честностью убеждений, и предполагаемую и ожидаемую от этого сословия пользу основывал на том, что необходимо держаться строгого выбора лица на должность присяжного поверенного и установить за ним такой надзор, который,  не лишая поверенного необходимой для защиты доверителя самостоятельности, вместе с тем, с одной стороны, представлял бы скорое и действительное ограждение частного лица от стеснений поверенного…

10. Игнорировать требования закона об обязательном участии защитника по назначению органов предварительного расследования или суда (п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона об адвокатуре);

10.1.МСПП: «33. Нет закона, который давал бы назначенным от суда защитникам право передавать эти защиты без разрешения суда или желания подсудимого другому лицу».
 10.2. МГКА и МОКА: «13. Отказ адвоката от выполнения поручения заведующего консультацией о принятии поручения вести дело в порядке ст. 49 УПК РСФСР влечёт дисциплинарное взыскание.
 14. Невыполнение адвокатом поручения президиума коллегии без уважительных причин и без получения согласия президиума не освобождение от выполнения поручения, влечёт дисциплинарное взыскание.

11. Умышленно срывать, затягивать следственные действия, нарушать порядок проведения следственных и иных процессуальных мероприятий, в которых он участвует, отказываться от участия в них, от подписания процессуальных документов, от ознакомления с материалами дела и т. д. в случаях, когда закон предусматривает обязанность защитника производить указанные действия;

11.1. МСПП: «Уклонение от приёма повесток о вызове в суд несовместимо с достоинством и обязанностями адвоката, которому менее чем кому-либо позволительно замедлять или затруднять деятельность суда.

12. Получать вознаграждение от доверителя без внесения соответствующих денежных средств в кассу адвокатского образования либо перечисления на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (ч. 6 ст. 25 Закона об адвокатуре);

12.1 МГКА и МОКА: «23. Получение денег от клиента помимо кассы юридической консультации, независимо от размеров полученной суммы, хотя бы и под предлогом оплаты каких-либо расходов адвоката, влечёт исключение из коллегии.
24. Получение адвокатом от клиента денег для последующего внесения в кассу – влечёт строгое дисциплинарное взыскание.
25. Принятие адвокатом от обращающихся к нему лиц денег за юридическую помощь под расписку, с последующим оформлением в консультации, влечёт строгое дисциплинарное взыскание.

13. Не исполнять или ненадлежаще исполнять свои профессиональные обязанности перед доверителем (п. 1 и 3 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре), защищать неквалифицированно, несвоевременно (п. 1 ст. 8 КПЭА);

13.1. МСПП: «35. Присяжный поверенный, не предъявив иска в течении пяти с лишком месяцев, допустил медлительность, которая не может быть оправдана ссылкою на нежелание доверителя предъявить иск немедленно, опровергаемою содержанием жалобы последнего.
44. Присяжный поверенный, приняв доверенность и деньги и не оговорив в договоре с доверителем, что предъявление иска отлагает до получения таких-то доказательств, тем самым признал возможность предъявить иск с теми данными, какие у него находились, что обязывало его сделать это немедленно; не исполнив сего…. Присяжный поверенный допустил медлительность.
56. …. Непредоставление доказательств может быть признано упущением со стороны поверенного лишь в том случае, если поверенный их имел; присяжный поверенный не брался собирать доказательств, а потому не может быть поставлено ему в вину, что он их не собирал.
13.2 МГКА и МОКА: «8. Если в жалобе, принесённой адвокатом на приговор или решение, отсутствует указание на очевидное, прямое нарушение закона (назначение срока лишения свободы большего, нежели максимальный срок, указанный с статье УК РСФСР по которой подсудимый осуждён и т.п.), в этом случае наличествует небрежность в выполнении своих обязанностей, влекущая дисциплинарное взыскание.
9. Если следственные органы и суд ошибочно привлекли к уголовной ответственности малолетнего по статье УК РСФСР, по которой он ответственности нести не может, а адвокат не обратил внимания на такую ошибку, адвокат несёт дисциплинарную ответственность.
10. Написание адвокатом жалобы в порядке надзора без ознакомления с подлинным судебным делом, может повлечь дисциплинарное взыскание.
86. Участие адвоката в рассмотрении дела без предварительного изучения материалов этого дела влечёт дисциплинарное взыскание.

14. Защищать преступными методами, например, уголовно наказуемой клеветой (ст. 128.1 УК РФ); путем подкупа (ст. 309 УК РФ), подстрекательства к даче ложных показаний (ч. 4 ст. 33 и 307 УК РФ); незаконного вмешательства в деятельность суда, субъектов стороны обвинения (ст. 294 УК РФ); фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и др;

14.1. МСПП: «21. Адвокату прежде всего необходимо вести себя как порядочному человеку, никогда не утверждать чего-нибудь противного истине, не унижать себя лживыми изворотами, не позволять себе ни малейшего обмана.
25. Занятие сыщика, составление фальшивых писем и предательство относительно кого бы то ни было, особенно относительно доверителя – совершенно несовместимы со званием адвоката. Адвокат должен добиваться, чего ему нужно, только добрыми средствами, поступать искренне и честно со своими клиентами и постоянно стремиться к совершенно безукоризненному образу действий.

15. Участвуя или присутствуя на судопроизводстве, проявлять неуважение к суду и другим участникам процесса (ст. 12 КПЭА). Допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения; (п. 7 ч 1 ст. 9 КПЭА);

15.1. МСПП: «109. Сдержанность, самообладание, уважение к личности – основные правила для деятельности присяжного поверенного; отступление от этих правил не может быть оправдываемо ссылкою на личную чувствительность к обиде лиц, с которыми ему приходится иметь дело. Опровергая противника, присяжный поверенный должен держаться в пределах уважения к его личности, не допускать оскорбительных выражений, касающихся личности противника и его объяснений.
124. «К. говорит все пустяки и ерунду». Произнесение подобных фраз в судебных речах не должно быть допускаемо присяжным поверенным, так как сдержанность, уважение к личности противника должны быть главными правилами деятельности присяжного поверенного в суде.
132. Выражения, произнесённые присяжным поверенным, несмотря на ненаказуемость их в уголовном порядке, признаются предосудительными для их виновника, действовавшего в качестве поверенного и члена сословия присяжных поверенных, обязанного в своей профессиональной деятельности сообразовываться не только с законом, но и с правилами приличия и добропорядочности.
155. Исход уголовного дела, решаемого с участием присяжных заседателей, во многих случаях зависит от тех отношений,, в которые при рассмотрении дела поставил себя защитник к суду… Влияние председателя в качестве руководителя судебного заседания несомненно отразится на исходе дела, смотря по тому, в каких отношениях председательствующий находится к защитнику подсудимого. А потому он (поверенный – прим. авт) должен избегать всякого излишнего, что может нарушать правильные отношения к нему председательствующего, а тем более позволять себе каких-либо или замечаний, не имеющих значения для дела, а лишь выражающие критический взгляд защиты на действия председательствующего…
 194. Одно из бесспорных правил публичной деятельности адвоката – это такое его поведение в суде, которое находилось бы в полном достоинстве со званием, им носимого, и места в котором он находится. Поэтому ни в его поступках, ни в его речах, ни в его обращении к суду или со сторонами, не может быть терпимо никакое отступление ни от общепринятых приличий, ни от правил нравственности. Имея дело с фактами и делая из них выводы, он обязан не искажать первых и быть приличным в своих заключениях. Но факт, как бы таковой кому либо неприятен не был – он может сообщить, а иногда даже и обязать в интересах лиц, вверивших ему свою защиту».
 15.2 МГКА и МОКА: «7. Неоднократное неправильное поведение адвоката в судебном заседании или помещении суда (препирательства, споры в повышенном тоне и т.п.) влекут за собой исключение из коллегии.
 31. Недостойное поведение адвоката в помещении народного суда, повлекшее привлечение адвоката к ответственности в административном порядке – влечёт исключение из коллегии.
 116. Никакие пререкания адвоката с судом недопустимы, даже если адвокат считает действия или вынесенное судом определение неправильными.
 117. Пререкания адвоката в судебном заседании с государственным обвинителем недопустимы. Если адвокат считает действия неправильными или недопустимыми, адвокат может обратиться к председательствующему с просьбой разъяснить это обвинителю.
 119. Оскорбление адвокатом в судебном заседании прокурора, участвующего в деле, даже если адвокат принёс прокурору извинения в том же судебном заседании, влечёт дисциплинарное взыскание.
 123. Возражения адвоката против утверждений прокурора, принимающего участие в деле, должны касаться исключительно аргументации прокурора и иметь правовую направленность, не затрагивая его как личность.
 126. Адвокат должен избегать оскорбительных, бестактных выражений при допросе участвующих в деле лиц, избегать таких выражений в отношении уже допрошенных ранее лиц, и вообще любых лиц, вызванных в судебное заседание.
 128. Бестактное высказывание адвоката в судебном заседании по адресу подсудимого, которого защищает другой адвокат, влечёт дисциплинарное взыскание.
 133. Даже если по каким-либо причинам обстановка рассмотрения дела, в котором адвокат принимает участие обостряется и перестаёт быть нормальной, адвокат должен проявлять сдержанность и выдержку, не допуская со своей стороны никаких дерзостей, грубостей и т.п.

16. Подстрекать подзащитного ко лжи, диктовать заведомо ложные показания (в зависимости от ситуации может быть расценено как преступная или безнравственная защита - п. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10 КПЭА);

16.1. МГКА и МОКА: «85. Разъяснение адвокатом своему подзащитному, что он (подзащитный) не понимает сущности своих действий, нельзя расценивать как подговор подзащитного. Следователь не вправе допрашивать обвиняемого о характере его беседв с адвокатом. Представление прокурора о привлечении адвоката, в связи с возникшим по этим поводам конфликтам, к дисциплинарной ответственности, отклонено.

17. Заключая соглашение с доверителем, обуславливать размер вознаграждения необходимостью «делиться» с судьями и субъектами-обвинителями (ст. 159, ч. 4 ст. 33 и 291 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 9 КПЭА);

17.1. МСПП: «164. Присяжный поверенный, в силу носимого им звания и ради охранения личного достоинства, тесно связанного с его профессиональной деятельностью, не должен допускать в расчётах с лицами, имеющими с ним дело, никаких предосудительных приёмов…».

18. Совершать действия (бездействия), направленные к подрыву доверия (ст. 5 КПЭА);

18.1 МСПП: «102. Одно из главных условий адвокатской деятельности несомненно есть то честное и правдивое отношение к доверителю, которое исключает возможность сообщения ему заведомо неверных сведений о положении порученного дела. Поступая иначе, присяжный поверенный вводит в заблуждение то самое лицо, которое вверило ему охранение своих интересов, и в тоже время набрасывает тень, как на своё собственное достоинство, так и на достоинство сословия, к которому он принадлежит.

19. Проявлять неуважение к правам, чести и достоинству лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц (ч. 2 ст. 8 КПЭА);

19.1. МГКА и МОКА: «193. Адвокат обязан соблюдать безупречную корректность в обращении со всеми лицами, с которыми ему приходится встречаться по тем или иным обстоятельствам его деятельности, не допуская никаких оскорбительных и бестактных выражений. Нарушение этого правила влечёт дисциплинарное взыскание.

20. Пренебрегать обязанностью постоянно повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления (ч.3 ст. 8 КПЭА);

21. Не вести адвокатское производство (ч.4 ст. 8 КПЭА);

21.1. МГКА и МОКА: «18. Адвокат обязан оставлять в своём досье по делу, им ведущемуся, копии всех составленных им по этому делу документов. Дисциплинарное дело против адвоката, нарушившего это правило не возбуждалось – ему указано на бестактность его действий.

22. Действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне (п. 1 ч. 1 ст. 9 КПЭА);

22.1. МСПП: «143. … было бы преступным малодушием с его (поверенного – прим. авт.) уклоняться от совершения какого-либо необходимого или полезного для доверителя процессуального действия лишь из опасения вызвать этим неудовольствие того или другого лица или учреждения; но ни просьбами доверителя, ничем другим не может быть оправдана подача присяжным поверенным таких заявлений или жалоб, которые, по его собственному сознанию, никакой пользы доверителю принести не могут и только обременяют должностных лиц непроизводительной работой или даже оскорбляют их неосновательными указаниями на незаконные будто бы их действия.
245. Присяжные поверенные, в силу принимаемой ими присяги, обязуются охранять интересы своих доверителей и. конечно, не должны действовать в явное нарушение этих интересов…

23. Навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами (п. 6 ч 1 ст. 9 КПЭА);

24. Приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь; (п. 8 ч 1 ст. 9 КПЭА), а равно ставить себя в долговую зависимость от доверителя и допускать фамильярные отношения с ним (п. 4 и 5 ст. 10 КПЭА);

24.1. МСПП: «211. Получение заёмных обязательств в счёт выговоренного вознаграждения не может быть допустимо.
212. Нельзя допустить выдачу заёмных обязательств в счёт выговоренного награждения и по тем вредным последствиям, которые из сего могут произойти. Прикрывая собой действительные отношения сторон, заёмное обязательство представляло бы все выгоды поверенному и ставило бы доверителя в полную зависимость от его произвола, благодаря которому доверитель был бы вынужден уплатить вознаграждение в ненадлежащем размере, и при всяком разноречии между ним и его поверенным не представлялось бы возможности установить с достоверностью взаимные отношения их по вознаграждению.
24.2. МГКА и МОКА: «210. Вступление адвоката в деловые отношения со своим подзащитным или доверителем в личных интересах адвоката влечёт строгое дисциплинарное взыскание».

25. Оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета; (п. 9 ч 1 ст. 9 КПЭА);

25.1. МСПП: «60. При существовании в Московском округе Совета, присяжный поверенный не мог быть назначен судом для ведения дела лица, пользующегося правом бедности; Советом ведение дела просительницы ему поручено не было; затем вести оное дело он не обязан…
70. Присяжный поверенный, назначенный для производства дела Советом…. Не может отказаться от исполнения данного ему поручения, не представив достаточных для сего причин.

26. Пренебрегать своими обязанностями по принятию мер к обеспечению законных прав и интересов доверителя при использовании адвокатом права на отпуск (отдых) (ч 3 ст. 14 КПЭА);

26.1 МСПП: «218. Рекомендуя вместо себя на уголовную защиту известное лицо, присяжный поверенный не может не нести на себе нравственной ответственности за подобную рекомендацию…
248. Присяжный поверенный, не имея возможности явиться в судебное заседание для исполнения возложенной судом обязанности защиты подсудимого, обязан просить заблаговременно о замене его другим защитником, или же, с согласия подсудимого передать защиту кому-либо из товарищей».
26.2 МГКА и МОКА: «68. Адвокат, уезжая в командировку, обязан обеспечить себе замену, по согласованию с заведующим консультацией и клиентом, другими адвокатами, по всем делам, по которым едущий в командировку имеет поручения, но в связи с командировкой не может их выполнить.

27. Употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката; использовать в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражения, порочащие другого адвоката, а также критику правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам; обсуждать с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованность гонорара, взимаемого другими адвокатами (ч. 1 и 2 ст. 15 КПЭА);

27.1 МСПП: «128. Поведение присяжных поверенных, высказываемое отсутствие такта и желательного между товарищами взаимного уважения, очевидно несовместимо с достоинством носимого ими звания. Сводить личные счёты в присутствии посторонних лиц, для которых и предмет и характер спора представляли интерес только скандала, не способствовавшего, конечно, хорошему мнению о присяжных поверенных, в данном случае представляется ещё менее уместным, что поводом к ссоре послужила профессиональная деятельность, судьёй которой может быть только Совет.
148. Честь сословия дорога каждому члену – во имя этой чести возможно принести жалобу на поступки товарища, умаляющие достоинства звания. Но эта же честь сословия, достоинство носимого каждым звания обязывает членов сословия к взаимному уважению. Несовместимо с чувством уважения к товарищам возведение на них ни на чём не основанного обвинения в самом тяжком проступке… Невозможно ожидать от общества уважения к сословию, члены которого возводят друг на друга ничем не обоснованные обвинения в самых тяжких профессиональных проступках.
149. Присяжные поверенные в своих отзывах о действиях товарищей… должны быть умеренны и осторожны в выборе выражений.
27.2. МГКА и МОКА: «157. Бестактный, оскорбительные выражения адвоката в отношении другого адвоката, представляющего другую сторону в гражданском процессе, недопустимы, даже если поведение этого адвоката объективно неправильно. Невыполнение этого правила влечёт дисциплинарное взыскание.
184. Адвокат не должен допускать в жалобе неэтических утверждений в отношении другого адвоката, ранее принимавшего участие в деле в качестве защитника.

28. Склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения об оказании юридической помощи между собой и этим лицом (ч. 3 ст. 15 КПЭА);

28.1 МГКА и МОКА: «64. Попытка «перехвата» адвокатом клиентов, явившихся в консультацию с целью обратиться к другому адвокату – влечёт строгое дисциплинарное взыскание.
65. Нарушение адвокатом порядка приёма посетителей в консультации – «перехват» клиента – влечёт дисциплинарное взыскание.

29. Принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем (Определение КС РФ от 17 октября 2006 г. N 424-О).

30. Включать в соглашение об оказании юридической помощи по уголовным и административным делам, а также по гражданским спорам неимущественного характера условие о «гонораре успеха» (п. 3 ст. 16 КПЭА);

30.1.МСПП: «236. Поставление размера вознаграждения в зависимость от меры наказания следует признать нежелательным со стороны присяжных поверенных, ибо такой способ вознаграждения назначает защитнику как бы премию за случайные последствия уголовного дела – делает его самого лично заинтересованным в этих последствиях, нарушая, таким образом, характер общественного служения, присвоенный уголовной защите.

31. Принимать поручение в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить (п. 5 ст. 9 КПЭА);

31.1. МСПП: «172. Присяжный поверенный должен быть точен в исполнении принятых им на себя обязательств… ибо всякая неисправность в этом отношении может подорвать доверие к нему общества. Поэтому присяжному поверенному следует быть крайне осмотрительным при заключении сделок и не принимать на себя обязательства, исполнить которые он будет не в состоянии. Но раз обязательство принято… исполнить его…становится делом чести, долгом присяжного поверенного.


32. Оказывать юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности (п. 3 ст. 9 КПЭА), в том числе заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 3 ст. 9 КПЭА), вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности (п. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ);

33. Поступаться интересами доверителя во имя товарищеских, либо иных отношений с другими адвокатами (п. 5 ст. 15 КПЭА);

34. При отмене поручения, уклоняться от незамедлительного возвращения доверителю подлинных документов и доверенности (п. 6 ст. 10 КПЭА);

34.1. МСПП: «89. Присяжный поверенный, не находя возможным принять ведение дела, обязан незамедлительно уведомить об этом своего доверителя и возвратить ему документы и деньги.
 107. Незаконное удержание присяжным поверенным… представляет собой проступок, не совместимый со званием присяжного поверенного и должен повлечь за собой высшую меру ответственности, установленной в дисциплинарном порядке.
 245. Удерживать против воли доверителя документы, которые при том получены по доверию самого доверителя… значит действовать насильственно против воли лица не только беззащитного, но добровольно вверившего себя защите поверенного…

35. При отмене или исполнении поручения, уклоняться от выполнения просьбы доверителя о предоставлении отчёта о проделанной работе (п. 6 ст. 10 КПЭА);

35.1 МСПП: «115. Присяжный поверенный, приняв на себя ведение дела, обязан по требованию доверителя дать подробный отчёт во всём, что им сделано по порученному делу.
40. Непредоставление отчёта, несмотря на требования доверителя… представляется поступком неприличным и неблаговидным в такой мере, что лишь за отсутствием доказательств требования… взыскание за это может быть ограничено выговором.
 91. Заявление поверенного о преждевременности требования с него отчёта… не может заслуживать уважения, так как деятельность поверенного не может оставаться тайной для его доверителя, а напротив, на обязанности поверенного лежит давать отчёт своему доверителю по его требованию.
 230. Присяжные поверенные обязаны сообщать своим доверителям все сведения о положении их дел непосредственно.


36. Давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей (п. 6 ст. 6 КПЭА);

37. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно не уведомлять об этом суд или следователя, а также не сообщать об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовывать с ними время совершения процессуальных действий (п. 1 ст. 14 КПЭА).

37.1 МСПП: «73. О невозможности явиться в назначенный час присяжный поверенный обязан заблаговременно заявить суду.
82. В случаях невозможности присяжному поверенному явиться в суд к исполнению обязанностей, на него судом возложенных, он обязан уведомить о том суд заблаговременно, указав лишь на законную причину неявки…
87. Присяжному поверенному не может быть поставлена в вину неявка его в заседание суда, если она произошла не от небрежного отношения к своим обязанностям, а от случайного запямятовывания, от которого не может быть гарантирован и самый аккуратный человек».
37.2 МГКА и МОКА: «100. Опоздание адвоката в судебное заседание без уважительных причин влечёт дисциплинарное взыскание.
104. Неявка без уважительной причины в судебное заседание по делу, в разбирательстве которого адвокат должен принять участие, влечёт строгое дисциплинарное взыскание.
109. Адвокат, участвующий в рассмотрении дела, обязан явиться в судебное заседание независимо от полученных им сведений о том, что суд не будет рассматривать дело по причинам, независящим от неявки адвоката.

38. Устанавливать различия в предусмотренных законом обязанностях адвоката, при оказании им юридической помощи бесплатно или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда по сравнению с обязанностями при оказании юридической помощи за гонорар (п. 8 ст. 10 КПЭА)

38.1 МСПП: «76. Защита по назначению суда или по соглашению одинаково обязывает присяжного поверенного к полному вниманию и сознанию ответственности за нарушение доверия, оказываемого ему как защитнику. В принципе ответственность за небрежное, халатное отношение к защите, порученной от суда, ещё серьёзнее, ибо, если в защите по соглашению доверитель имеет возможность выбора поверенного, то, при назначении подсудимому защитника от суда, ему выбора нет.

39. Осуществлять защиту в порядке ст. 51 УПК РФ на территории того субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения о данном адвокате. (Решение Совета ФПА РФ от 02.04.2010 г.)

39.1 МСПП: «86. Присяжные поверенные обязаны защищать по назначению… только в месте постоянного их жительства…
176. Избранное место пребывания присяжным поверенным не может быть фиктивным, так как с ним связаны известные повинности, которые должны нести присяжные поверенные (безвозмездная защита по назначению суда и Совета) и надзор Совета за деятельностью присяжных поверенных.
186. Присяжные поверенные, назначаемые для безвозмездного ведения дел лиц, пользующихся правом бедности…. Не могут быть обязываемы совершать поездки по делам доверителей.  Вследствие этого Совет всегда даёт поручение вести такие дела тем присяжным поверенным, которые живут в том городе, где находится суд…

40. Без письменного согласия доверителя делить гонорар с лицами, привлекаемыми для оказания юридической помощи (п. 4 ст. 16 КПЭА), а равно уступать кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключённому между ними соглашению (п. 6 ст. 6 КПЭА);

41. При отсутствии письменного отказа подзащитного об обжалования, уклоняться от обжалования приговора, а равно постановления суда об избрании меры пресечения (п. 4 ст. 13 КПЭА);

41.1. МГКА и МОКА: «170. Если суд первой инстанции не разделил позиции адвоката по делу, адвокат обязан, по согласованию со своим подзащитным, подать жалобу на приговор, независимо от наличия у него на это оформленного поручения. Невыполнение этой обязанности влечёт дисциплинарное взыскание.
 171. Неподача адвокатом жалобы по делу, по которому этим адвокатом ставится вопрос об оправдании его подзащитного влечёт дисциплинарное взыскание.
 172. Адвокат обязан подать жалобу на приговор, если суд допустил какие-либо неправильности, ошибки, влияющие на существо вынесенного приговора.
 176. Если суд не разделил позиции адвоката, а подзащитный отказывается от подачи жалобы на приговор, адвокату следует получить у него письменное о том заявление.

42. Размещать о себе информацию, которая содержит:
- оценочные характеристики адвоката;
- отзывы других лиц о работе адвоката;
- сравнения с другими адвокатами и критику других адвокатов
- заявления, намёки, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды;

 42.1 МСПП: «171. Печатание и распространение объявлений, носящих характер рекламы, с целью приобретения практики и могущих служить опасным средством злоупотребления доверием публики, представляется действием предосудительным для присяжного поверенного для присяжного поверенного, осуждаемым общепринятым в сословии обычаем не прибегать к рекламе.

43. Принимать поручение на ведение дела при отсутствии юридической возможности разумно и добросовестно отстаивать требования доверителя (п. 1 ст. 7 КПЭА);

43.1 МСПП: «59. Присяжный поверенный, отказавшись от ведения порученного ему Советом дела, вследствие полной юридической несостоятельности требований своей доверительницы, не нарушил своих обязанностей».
43.2 МГКА и МОКА: «5. Подача жалобы адвокатом на определение суда, не подлежащее по закону обжалованию, надлежит рассматривать как недостаточно внимательное отношение адвоката к своим обязанностям, и влечёт дисциплинарное взыскание.

 





Комментарии (1)


Боброва
19.10.2014 15:34

Спасибо от крымских адвокатов !! Адвокат Боброва Валентина, Адвокатская палата Республики Крым.

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии от своего имени, пожалуйста, выполните ВХОД или, если вы не зарегистрированы, - зарегистрируйтесь
Имя пользователя

Пароль


Запомнить меня

Забыли пароль?
Наверх