Лучший сайт адвокатской палаты – 2016
Блоги пользователей
Взаимодействие адвокатов со средствами массовой информации. Итоги.
Взаимодействие адвокатов со средствами массовой информации c целью создание положительного образа адвоката в обществе
Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 по жалобе Алиева Г.А. Бадамшина С.В. Ивановой А.П. (по доступу в СИЗО)
Семинар "Рассмотрение споров в МКАС ПРИ ТПП РФ; исполнение полученного решения в других странах мира"
Поздравляю всех женщин нашей Палаты
Запись блога

О самопиаре И.Л. Трунова на культивировании недоверия к адвокатуре.


Первый вице-президент АПМО
21.12.2016 07:00

 

  Адвокатскую палату только ленивый не упрекнул в отсутствии реакции на дело Трунова И.Л., который развернул целую пиар-кампанию с негативом разной степени качества в отношении адвокатской палаты и ее руководства, активно подхваченную некоторыми недружелюбно настроенными средствами массовой дезинформации. Цель такой компании ясна: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Игорь Леонидович с самого начала предпочел не отстаивание своей позиции в предусмотренной законом процедуре, а раздувание ажиотажа в медийной сфере с целью оказать давление на дисциплинарные органы Палаты. Такой подход, по-видимому, является для него наиболее привычным, нежели наши юридические «заморочки», если судить по череде публичных скандалов, сопровождающих его деятельность. 

  Однако адвокатская палата полагала и полагает, что случай Трунова не заслуживает к себе какого-то исключительного внимания. Чем он особенной, этот случай? В палате в год проходит несколько сотен дисциплинарных производств, к палате подаются в год десятки исков. Трунов, как бы сам он ни оценивал себя, являлся лишь одним из почти шести тысяч адвокатов подмосковного региона. Никакой особой значимости ни в его членстве, ни в его внимании к адвокатской палате быть не может. Кроме прочего, палата выполняет в данном случае публичную функцию, и обсуждение домыслов, глупостей и ложных намеков не может быть частью деятельности адвокатского сословия, которое представляет в каждом регионе адвокатская палата.

   Однако в силу своих обязательств перед членами палаты, видимо, необходимо расставить некоторые точки над «i».

  События начали развиваться с того, что в АПМО поступила жалоба на Трунова И.Л. и адвокатов его коллегии. В ней указывалось на ненадлежащее исполнение адвокатами профессиональных обязанностей. Речь шла не о событиях 2012 года, как поспешил заявить Трунов, а о том, что адвокаты, ведя дело заявителя, неправильно составили жалобу в ЕСПЧ и она была возвращена. В связи с этим из-за непрофессионально выполненной работы доверитель лишился возможности защитить свои права в Европейском суде. По утверждению доверителя, именно это было целью соглашения с адвокатами, поскольку Игорь Леонидович заявил, что в России правосудия не добиться и защиту нужно искать только в ЕСПЧ.

  Не дожидаясь разбирательства в квалификационной комиссии, господин Трунов собрал пресс-конференцию и заявил, что это преследование за обжалование им решений Конференций АПМО (что бессмысленно, т.к. о таком процессуальном оппоненте, как Игорь Леонидович, можно только мечтать: ни один его иск к Палате не был удовлетворен). Потом он нашел в этом американский след, а уж затем и «руку» ФСБ.

  Трунов, назвав фамилию доверителя, заявил, что «это даже не его доверитель, он только дал ему платную консультацию, а дела не вел». И у этого доверителя, как оказалось, «есть коррупционная составляющая». Сидящий рядом с Труновым на пресс-конференции ныне бывший депутат подхватил: «знаем мы его, мы навели о нем справки и т.д.».
Судите сами. Трунов И.Л.: «Дело в том, что в соответствии с Кодексом профессиональной этики основанием для возбуждения дисциплинарного производства является жалоба доверителя. То есть доверитель – это тот, с кем заключено соглашение, и я веду его дела. Если устная консультация – он не является мне доверителем. Ну, просто устная консультация немножко отличается. Поэтому здесь не было оснований для возбуждения делопроизводства». И далее: «Если мы говорим об устной консультации (о которой, кстати, <фамилия доверителя> не пишет вообще ничего), она была в 2012 году. Поэтому в данной ситуации московские советчики нашли формальный повод, за которым вообще ничего не стоит. Я так думаю, что они уже договорились в суде, так как тот, кто вносит представление, он же и рассматривает, здесь вопрос ясен».
Оговорюсь, все это происходит на пресс-конференции для не-юристов, не обладающих знанием того как действительно говорит Закон. Помимо того, что И.Л. Трунов не знает, кто согласно Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» является доверителем адвоката, дикой (не могу найти другого слова) является сама ситуация. Представьте: человек приходит к адвокату, священнику, врачу со своей проблемой, а вскоре тот собирает пресс-конференцию и говорит: «приходил ко мне такой-то и знаете, что о себе рассказал»!

   А дальше следуют рассуждения, которые по своей форме и содержанию недопустимы для адвоката. Ничего общего с критикой эти рассуждения не имеют, с той объективной критикой, которая основывается на конкретных фактах и может быть проверена на достоверность. Существует грань между критикой и разрушением, необоснованным представлением адвокатуры как общественного института, которому нельзя доверять.

  То, что говорит Трунов на пресс-конференции (а в дальнейшем и в опубликованных на его сайте документах) - смесь неправды, намеков, и совершенно надуманных обобщений. Все это подается для того, чтобы сгустить краски, опорочить адвокатуру в целом и ее официальные институты в целях личного пиара и давления на дисциплинарные органы.

  Большинство недоумевающих критиков решения Совета АПМО по Трунову, к сожалению, не знакомы с исходными материалами и их критика основана на заявлениях самого Игоря Леонидовича, сделанных для прессы.

  В действительности, думаю, несложно составить собственное мнение. Вот часть высказываний, которые были вменены Трунову Квалификационной Комиссией АПМО как недопустимые:
«И понятно, что президент подбирает себе послушную квалификационную комиссию, послушную палату, и вот уже по шестнадцать лет эти президенты разруливают ситуацию на местах, срослись с правоохранительными органами, коррупционная составляющая, покупка экзаменов, решение вопросов и так далее. Вертикаль отчисления уже пошла. Поэтому, конечно, это недопустимые вещи».
«То есть президент внёс, президент возглавляет квалификационную комиссию, всё, вопрос закрыт, до свидания, собирай вещи и занимайся чем хочешь, понимаете? Поэтому, естественно, идёт какая ситуация? Ты жалобу на судью написал? Забери быстро! Если нет – всё, вносится представление, забудь про профессию. А человек учился, получил юридическое образование, то есть работать, семью кормить нечем. Одного-двух выгнали вот таким образом – всё, палата вся ручная, понимаете? То есть все по стойке смирно и делают то, что скажешь. То есть если президент не хочет, чтобы вы жаловались на следственный комитет – никогда не будете жаловаться. Почему? Да завтра он вносит – он рассматривает. Никто даже знать не будет».
«Адвокатура не работает, коррупционно срослась с правоохранительными органами».
«Все в одной бане парятся – прокурор, председатель суда и председатель адвокатского сообщества. Адвокатуре чем это выгодно? Тем, что, выстроив такую вертикаль, получается мзда по этой вертикали, то есть снизу платят наверх. Почему? Чтобы завтра, не дай бог, статуса не лишили, завтра с работы, не дай бог, не выгнали, понимаете? Почему? Потому что он – царь и бог, он приносит жалобу, он её и рассматривает».

  Все это и подобное Трунов И.Л. сообщил под видом проверенных данных, от собственного имени, без ссылки на какие-либо источники информации. Поэтому Квалификационная комиссия АПМО согласилась с тем, что высказывания Трунова И.Л. этически некорректны по форме и направлены на создание негативной эмоционально-оценочной окраски и усиленно-отрицательного фона. Подобные действия должны рассматриваться как целенаправленное и умышленное умаление авторитета адвокатуры.

  Доверие общества к адвокатуре, является самостоятельной ценностью, которая должна защищаться каждым членом корпорации. Адвокат в силу своего статуса принимает на себя дополнительные обязательства, в том числе обязательство заботиться об авторитете адвокатуры.

  В   ситуации жесткого прессинга адвокатского сообщества со стороны государственных органов, конкуренции с не связанными никакими этическими предписаниями и дисциплинарным контролем «свободными юристами» поддержание авторитета адвокатуры становится условием ее выживания.

   Следователи и судьи рекомендуют не заключать соглашения с адвокатами, а пользоваться бесплатной помощь. Агрессивная реклама услуг юристов приводит к оттоку доверителей.

  В этих условиях некорректные высказывания, сделанные публично, наносят колоссальный ущерб авторитету адвокатуры. И если такие высказывания связаны с позиционированием выступающего в качестве члена адвокатского сообщества, с претензией на «взгляд изнутри», корпорация обязана соотносить их со своими этическими стандартами, как неоднократно указывали на это и Всероссийский съезд адвокатов, и Совет Федеральной палаты адвокатов РФ и уж тем более наши дореволюционные предшественники.

  И это мы еще не берем изобилующее грамматическими и синтаксическими ошибками обращение доктора наук Трунова И.Л. к Председателю Правительства РФ, Министру юстиции РФ, Полномочному представителю Правительства РФ в Конституционном суде РФ и другим лицам от 12.02.2015 г. с требованием о привлечении руководства адвокатских палат к административной ответственности. Или недавнее обращение к Губернатору Московской области, в котором Игорь Леонидович сообщает, что «адвокаты Московской области массово привлекаются к уголовной ответственности за совершение коррупционных преступлений и мошенничество», АПМО на эти факты никак не реагирует.

  На самом деле, никакой массовости, конечно же, нет. Если возникает такая ситуация, комиссия по защите прав адвокатов АПМО заботится о том, чтобы наш адвокат получил лучшую юридическую поддержку и принятые в отношении него процессуальные решения были законными и обоснованными. При вступлении в силу приговора в отношении адвоката, его статус в силу прямого указания Закона, прекращается Советом палаты. Любые иные действия палаты, о необходимости которых говорит Трунов, находятся вне ее компетенции и являются недопустимым вмешательством в деятельность адвоката.

  Что же касается публичных выступлений господина Трунова, то теперь он свободен от соблюдения этических предписаний адвокатской профессии и подчиняется только требованиям закона о защите чести и достоинства. С учетом того, что всякое свое дело Игорь Леонидович стремится перенести в медийную сферу, это значительно расширяет его возможности.

  Однако следует смотреть в будущее с оптимизмом, даже если судебный процесс по оспариванию Труновым решений дисциплинарных органов окончится не в пользу палаты. Хотя это будет выглядеть, по крайне мере, странным, если не сказать больше, в силу того, что ни одно дисциплинарное дело палаты не было столь очевидным как это по объему своей доказательственной базы. Однако есть дела юридические, а есть политические, и не во всех властны делать выбор мы сами. Но даже в случае «победы», пусть и такой сомнительной, господина частного юриста Трунова стоит помнить, что в этом случае все сделанные за последние месяцы Труновым высказывания окажутся сделаными им как адвокатом, поскольку статус его как бы и не прекращался, что является безусловным основанием для проверки таких выступлений на соответствие правилам профессионального поведения…





Комментарии (36)


Гость
31.12.2016 11:46

Дорогие коллеги! Хочу всех поблагодарить тех, кто принимал решение о прекращении статуса, кто голосовал за него бюллетенями или сердцем! Мы правы! А коллегой мы признаем не по решению суда, да и руку подаём не всегда! 

Всех с Новым годом! Светлана Володина

 

Гость
28.12.2016 16:03

Неладное что-то творится в датском королевстве!

Гость
28.12.2016 00:45

Аффтор! Да Трунов вообще не интересует, таких тьма чудаков. Что ты написал то? Сам понял?! Он болен и глуп. Скоро в сизо старику. На кого детей оставит?! Там и Айвар закроют вскорости.

Гость
26.12.2016 15:11

А вообще в чем проблема??? Такое впечатление, что про АПМО все забыли и тут возникла мысль завернуть что-то резонансное: ну все эти кружки, дома отдыха, сдача крови, участие в съездах ЕДРА, игра в шашки-шахматы стали пресноваты. А власть (ресурсы 50 млн сборов) держать надо. Ну тут и подвернулся Трунов, который некогда оспаривал в судах действия АПМО по проведению собраний... Удивляет позиция большинства адвокатов, которые якобы не в курсе сцепки "адвокатов" и правоохранителей по уголовным делам. Такого конечно же нет. Ну вообще нет И думать об этом даже не нужно... Ага.

Гость
23.12.2016 14:11

Товарищи, добрый день. 

Внимательно слежу за ситуацией. Искренне пытаюсь понять, в чем может быть прав Трунов. Посмотрите на его дела: это не юриспруденция, а ток-шоу. Доверителям сочувствую.

Что касается господина Толчеева - его высказывания подкреплены аргументами. Более того, не знаю человека добросовестные и умнее.  

С уважением, я. 

Зак Александр Юрьевич
23.12.2016 14:06

Михаил Николавеич, спасибо за информацию! Ее очень не хватало. Хотя меня (думаю, что и других адвокатов АПМО) доверители и знакомые много спрашивали про ситуацию с Труновым, ответить мне было нечего (конференцию его я, естественно, не смотрел). К сожалению, его высказывания намного хуже, чем можно было ожидать.  Мне понятно нежелание членов комиссии воспроизводить эту параноидальную ересь, о том, что Президент палаты якобы запрещает адвокатам жаловаться на следователей и судей, но все же нужно было внести ясность. 

Гость
23.12.2016 12:33

Человек пиариться за счёт выдуманных скандалов, что недостойно адвоката. Кодекс этики ему, судя по его публичным заявлениям, незнаком. Совершенно справедливо лишить Турнова статуса.

Гость
23.12.2016 12:10

Как таким людям, как Трунов И.Л. вообще дают право на получение статуса адвоката. Все комментаторы и господин Толчеев несомненно правы. Такие люди как Трунов подрывают авторитет адвокатуры, доверие людей к адвокатам в целом! Такое ощущение, что у этого Трунова все куплено, и мозни в том числе!

Гость
23.12.2016 11:00

Добрый день.  Среди комментариев вот такое написано 21.12.2016 13:41 "Айвар слепила мужа из того что было" .

   Означает ли это что если мужчина в браке с женщиной, то обязательно именно женщина "лепит" мужчину?    Если это так, а на самом деле тенденция на сдачу мужчиной позиций лидера, хозяина в браке это тенденция!  Хорошо ли это? Нормально? 

 

Гость
22.12.2016 14:19

Похоже, таким людям как Трунов - лишь бы что-нибудь сказать, да чтоб эхо было погромче. И не то что для него неважно, будет ли это высказывание оскорблять кого-то или что-то - ему кажется, что чем острее и оскорбительней высказывание, тем лучше. Ведь сразу столько внимания к персоне... Место ли в адвокатской профессии человеку с идеологией старухи Шапокляк - явно риторический вопрос

Гость
22.12.2016 14:05

Ясиновский так же все надергал в кучу, пытаясь скрестить коня и трепетную лань. Так передергивать факты-это школа Трунова. Ничего, скоро финал этого цирка, и в уголовной плоскости, и в гражданской. 

Гость
22.12.2016 13:50

Сегодня мы все вместе, плечо к плечу должны продолжать бичевание Трунова. Я не читал его и не смотрел, но, разумеется, осуждаю. Нет места в наших рядах людям, думающим иначе. Волюнтаризм должен быть наказан, дело палаты должно побеждать. Держите шаг.

Анастасия Викторовна
22.12.2016 13:25

Совершенно верно поступили, что лишили статуса такого адвоката, попирающего достоинство всей корпорации! Налицо вопиющее нарушение норм как минимум Кодекса профессиональной этики. Поведение и поступки одного адвоката могут повлиять на доверие к адвокатуре в целом. Тем более, когда подобное поведение выставляется напоказ всеми мыслимыми и немыслимыми способами.
Так что как и многие комменаторы до меня поддерживаю Михаила Николаевича!

Анастасия Викторовна
22.12.2016 13:25

Совершенно верно поступили, что лишили статуса такого адвоката, попирающего достоинство всей корпорации! Налицо вопиющее нарушение норм как минимум Кодекса профессиональной этики. Поведение и поступки одного адвоката могут повлиять на доверие к адвокатуре в целом. Тем более, когда подобное поведение выставляется напоказ всеми мыслимыми и немыслимыми способами.
Так что как и многие комменаторы до меня поддерживаю Михаила Николаевича!

Николаев Андрей Юрьевич
22.12.2016 11:40

Герман Николаевич, на всякий случай - комментарий 22.12.2016 11:37 - это мой - какой-то глюк с регистрацией случился...

Гость
22.12.2016 11:37

Герман Николаевич, приветствую тебя! Давненько не виделисьУлыбаюсь

Теперь, по существу - я был бы готов подписаться под каждым твоим словом, если бы ни одно "но" - Трунов-то к этому какое отношение имеет? Поверь - я привык отвечать за каждое свое слово, и, обладая определенной информацией, могу с уверенностью заявить - его истинные намерения очень далеки от заявляемых им же деклараций. Я помню выступление г-на Трунова на Исполкоме ГРА, когда он гневно "клеймил" А.П.Галоганова - мол, доходы большие, несменяем... Не знаю, как у остальных присутствующих, но лично у меня все его выступление вызвало большое чувство гадливости - он, что, присутствующих за идиотов принимает? В зале-то адвокаты сидят, то есть люди, на уровне условных рефлексов, способные отделить словесную шелуху от того, что за ней скрывается. Он, тогда, так и не смог ответить на вопрос - а что делать с решениями ежегодно поводимых Конференций - ведь, именно на них принимаются решения, на основе которых формируются органы управления АПМО, объем и порядок их финансирования. А вот то, что принимаются именно такие решения, которые не нравятся г-ну Трунову - вопрос к голосующим - Президент-то АПМО тут при чем?  

"Законы построены так, что адвокат вынужден «подстраиваться» под доверителя, даже если доверитель гнида или убийца" - окстись, Герман Николаевич, ты же адвокат! Какие именно законы нас вынуждают "подстраиваться"?  Даже обидно - сроду ни под кого не "подстраивался", и, на тебе - и от кого?! А вот, что у нас доверители, мягко говоря, своеобразные - так, это работа у нас такая; ко врачам, знаешь ли, тоже не приходят физически совершенные люди...

Ты пишешь - "К сожалению, адвокаты разобщены и инертны. Так задумано и воплощено" - Уважаемый Герман Николаевич, при том, что полностью согласен с первым, категорически не согласен со вторым - каждый человек сам делает для себя выбор, и в том, что "адвокаты разобщены и инертны" - виноваты не некие злые силы, а только они сами. Не веришь? А заходи почаще к нам, на "Праворуб" - там и сплоченность, и отсутствие инертности, и взаимовыручка.

Ты не представляешь себе, сколько нехороших слов в свой адрес я сказал за то, что стоял у истоков создания этого безобразия - Комиссии по защите прав адвокатов при ГРА, польза от которой только одна - с хорошими мужиками и девчонками познакомился и со многими из них дружу до сих пор, а так, конечно, все это вылилось в одну бесконечную говорильню...

А на анонимные комментарии игнорируй - принимать их во внимание, или, того хуже - отвечать на них, все равно, что разговаривать с самим собой, а это уже - очень тревожный симптомУлыбаюсь 

Знаешь, в чем самый большой "прикол"? А в том, что сложившаяся система в адвокатуре, сама воспроизводит таких, как Трунов, принимаемых многими за бесстрашных бунтарей, принципиальных и с горящими глазами. Этаких Данко от адвокатуры. То есть, чем больше руководство ФПА и палат "бронзовеет" во всей своей властной непогрешимости, тем больше труновых мы получим "на выходе".

Кстати, ты был на Волоколамке, когда Трунов проводил собрание своего "Союза адвокатов", или, как он там называется? Не был? Зря - много бы интересных выводов для себя сделал... 

А что там с Александром Антоновичем случилось? Честно говоря, я не очень в курсе.

Первый вице-президент АПМО
22.12.2016 10:53

Вот это и есть манипулятивные стратегии. Обилие патетики и риторических вопросов, восклицаний: "это ли не факты!",  "назвать имена?". Да, назовите имена. И нет, это не факты. Ни одного факта в предыдущем посте вновь зарегистировавшегося вчера Германа Николаевича "без опозновательных знаков" в профиле. Именно так  все и строится: анонимные клеветнические рассылки  по адвокатским образованиям с обратным адресом на кладбище, травля в прессе и каких-то сомнительных Интернет-изданиях,никуда не ведущие заявления  и т.д. Возможно это нормальная тактика для рвущихся к власти и желающих нахапать побольше должностей и названий на визитку, но не для адвоката. Кричать на пресс-конференции, что вся адокатура полностью зависима от следствия, а потом на квалификационной комиссии говорить, что имел в виду случай, о котором прочитал в газете, не просто не этично. Это разрушительно для авторитета адвокатуры. Для любого честного адвоката, в котором после таких выступлений будет сомневаться его доверитель и безо всяких оснований, а только лишь потому, что был озвучен якобы взгляд изнутри. И все это только для того, чтобы избежать дисциплинарного наказания. Сегодня любой жулик, пойманый за руку, начинает вопить, что его преследуют за политические взгляды.

Нет вины - приходи и опровергни выдвинутые обвинения. Напомню, по первому дисциплинарному делу вдруг появился отзыв жалобы. А потом еще и согласие  на разглашение фамилии доверителя. По существу жалоба не рассмотрена.

Что же касается лжи и клеветы относительно ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, так в палате есть и копия неправильно составленной жалобы в ЕСПЧ, подписанной адвокатом, и сообщение о ее возврате и сообщение об отказе в принятии исправленной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.  

Ясиновский Герман Николаевич
22.12.2016 04:35

Андрей Юрьевич, добрый день! В отношении статьи ВП АПМО. Ты единственный под именем комментируешь эту статью. Я знаю тебя как честного и порядочного профессионала, поэтому прошу тебя, не спеши с выводами и оценками в отношении Трунова И.Л. Он исключительно порядочный и честный человек. Он сейчас практически один идет против сложившейся системы взаимоотношений и накипевших проблем в адвокатуре. Что то может недосказывает, что то смазывает, но в целом он совершенно прав.  Ты помнишь, как при Михаиле Яковлевиче Розенталь работала Комиссия по защите прав адвокатов ГРА, какие бурные были дискуссии, основанные на фактах нарушения закона и беспредела в отношении адвокатов, как со стороны власти, так и со стороны руководства палат и равнодушия всего адвокатского сообщества. Но мы все-таки издали рекомендации, они работают, помогают адвокатам. Надеюсь, еще многим помогут. Но из-за проблем с законодательством об адвокатуре проблемы не решаются, а усугубляются. Что не понятно, что ситуация становится хуже? Власти, очевидно помня геройства революционера и юриста Ульянова В.И., не спешат навести порядок и справедливость в адвокатуре и вообще, в отношении юридических услуг России. И соответственно дать возможность адвокатскому сообществу подняться из нынешнего болота. Власти не двигается в этом отношении даже не взирая на миллиардные потери государства и потерю безопасности крупных предприятий. Нотариусы же смогли занять достойное место и наращивают позиции, а почему адвокатов загнали в угол и усугубляют их положение? Кто виноват? Это же диверсия и предательство. Известно кто. Поименно. Назвать имена? Ты же помнишь, что на заседаниях Комиссии мы вместе с членами Научно-консультативного совета ГРА поднимали темы, которые не менее остры и актуальны, чем даже все обвинения Трунова И.Л. вместе взятые. Где теперь эти дискуссии и работа? Все закончилось? Все свелось на обиды и спесь снобов от адвокатуры? Но проблемы же остались, ситуация ухудшилась. Законы построены так, что адвокат вынужден «подстраиваться» под доверителя, даже если доверитель гнида или убийца. Иначе на ковер в палату, под надзор и волю руководства. Ок? Очевидно, государственным чиновникам выгодна такая ситуация. Договариваться не с адвокатом, а с руководством. Проще. Нет? Не правда? А что происходит с юридическим рынком России? Он у нас есть? Он у нас лучше, чем в Зимбабве? Не дикий? Не хуже??? А кому это выгодно? А кто подыгрывает врагам объединения и возрождения независимой и самодостаточной российской адвокатуры? Кто ренегат и сдал все права и доходы адвокатов нашим и иностранным коммерсантам (как бы юристам) и загнал адвокатов в уголовку и тупик??? Не адвокатов ли в своей массе изначально лишили адвокатской цивилистики похищая у нас из-под носа доверителей по гражданским и арбитражным делам? А где запланированные реформы? А кто размыл и слил все изначальные позиции о которых мы говорили в Комиссии и мечтали??? А где адвокаты в крупных российских компаниях (я не беру в пример бывших госслужащих подмявших под себя пару фишек)? Не побираются ли адвокаты тем, что упало со стола коммерсантов и объединившихся с ними руководством палат, которые и замутили дезу о монополии перегибая «реформу» в свой узкий интерес??? Так вербуют агентов влияния. Нет? Не мы же так сделали, а все те же руководители палат (как бывшее, так и ротационное).  А где реальная сменяемость руководства палат? А как они отчитываются о бюджете и тратах? А куда, кому и как уходят затраты? А кто разрешил? А какова ротация? Под руководство или нет? Где демократия? А нарушения закона, причем наглейшие, при проведении собраний палатами. Нет судебного решения? Не смешно? Что, нарушений нет, все по закону? Это не факты? Нет? Сколько нужно примеров? Фактов масса. Совести нет. Об этом, пусть даже трижды через пиар, говорит Трунов И.Г. И правильно делает, побольше бы таких неравнодушных и смелых.  Может что-то бы и сдвинулось. Ведь никто ничего серьезно не меняет и не хочет менять. К сожалению, адвокаты разобщены и инертны. Так задумано и воплощено. Если кто начинает хвалить руководство палат, значит ждет от них подачки. Нет? Но этого не должно быть. Рыба гниет с головы. Рыба уже протухла. Ну, не нужно лукавить. И не нужно врать. Вот, например,  пишет автор из руководства АПМО про Трунова И.Л.: «<…> из-за непрофессионально выполненной работы доверитель лишился возможности защитить свои права в Европейском суде <…>». Но это же ложь. Очень некрасиво. Я как участник тех событий заявляю, что это заведомая ложь. То есть клевета. Bсе остальные оценки такие же и не стоят той бумаги, на которой они написаны. А что говорят большинство «Гостей». Ну это просто бред и плевки из-за угла. Как можно вообще на такую тему что-то анонимно тявкать? Что творит АПМО? Стаей на одного? Никто не знает авторов. Это же подло и мерзко так общаться и нападать. Прошу тебя, Андрей Юрьевич, не спеши с выводами и не поддавайся навету. Лучше расскажи кто вступился за Щербу А.А. и почему не вступились остальные.

Гость
22.12.2016 01:45

Как сказала Альбина Краснокутская - мы с вами пришли в адвокатуру не в самое лучшее ее время. Авторитет ее (адвокатуры) сейчас притерпевает очень тяжкие времена. Так давайте же, коллеги не мусолить эту тему. Давайте работать и выполнять свою работу честно, порядочно и справедливо. Бороться и защищать до последнего вздоха. Вот так, как это делал Семен Ария... А причем тут Трунов - непонятно совсем. Кто это??? Адвокат? Наврядли...

Гость
22.12.2016 01:41

Трунов - не адвокат. Трунов - не защитник. Трунов - не юрист - профессионал! Трунов - дутая фигура. Трунов - результат пиара. Может быть платного самопиара. Зачем таких обсуждать? Таких много. Давайте работать и зарабатывать свои деньги честно, кропотливо, порядочно и совестно. Идиотов, дебилов, неадекватных, вороватых, хамоватыых и скользких всегда хватает вокруг. 
Профессия наша - славная, ответственная, требующая огромных трудозатрат и высокого профессионализма и выоской этики и порядочность, как не странно. Он - не с нами.. Мы далеко от него. За сим и порешили...

Страницы: 1 2

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии от своего имени, пожалуйста, выполните ВХОД или, если вы не зарегистрированы, - зарегистрируйтесь
Имя пользователя

Пароль


Запомнить меня

Забыли пароль?
Наверх