Пётр Ильичёв: «Россия готова к арбитражу гражданско-правовых споров между адвокатом и доверителем»
На научно-практической конференции «Стратегии развития адвокатуры» член Совета Адвокатской палаты Московской области, советник председателя Арбитражного центра при РСПП, председатель комиссии АЮР по третейскому разбирательству Пётр Ильичёв представил доклад о необходимости внедрения альтернативных способов разрешения конфликтов в сфере оказания квалифицированной юридической помощи посредством арбитража (третейского разбирательства).
В России, по словам эксперта, сложилась уникальная ситуация: практически все споры между адвокатом и его доверителем решаются исключительно государственными судами. В то время как во многих странах (Бразилия, Япония, Канада, Швейцария) более 60% таких дел рассматриваются вне суда – через медиацию или третейские суды при участии адвокатской корпорации.
Пётр Ильичёв подчеркнул, что законодательная база уже позволяет заключать арбитражные соглашения между адвокатом и доверителем. Более того, существует Коллегия по спорам в сфере адвокатской деятельности при Арбитражном центре РСПП, которая успешно рассматривает такие дела с учётом специфики профессии.
Преимущества арбитражного разбирательства:
Оперативность: отсутствие обязательного досудебного порядка и возможность рассмотрения спора в одну инстанцию сокращают сроки до 2–3 месяцев.
– Финансовая выгода: размер арбитражного сбора во многих случаях ниже размера государственной пошлины, а процедура менее затратна из-за отсутствия длительных стадий пересмотра судебных актов.
– Конфиденциальность: разбирательство проходит закрыто, сведения об обстоятельствах спора не раскрываются третьим лицам.
– Независимость: арбитры обладают нейтральным статусом и могут быть избраны сторонами самостоятельно.
«Мы предлагаем рассмотреть вопрос о включении арбитражной оговорки в условия соглашения об оказании юридической помощи», — отметил Пётр Ильичёв.
Это позволит снизить нагрузку на государственные суды и повысить эффективность защиты прав и законных интересов как адвокатов, так и их доверителей.
В России, по словам эксперта, сложилась уникальная ситуация: практически все споры между адвокатом и его доверителем решаются исключительно государственными судами. В то время как во многих странах (Бразилия, Япония, Канада, Швейцария) более 60% таких дел рассматриваются вне суда – через медиацию или третейские суды при участии адвокатской корпорации.
Пётр Ильичёв подчеркнул, что законодательная база уже позволяет заключать арбитражные соглашения между адвокатом и доверителем. Более того, существует Коллегия по спорам в сфере адвокатской деятельности при Арбитражном центре РСПП, которая успешно рассматривает такие дела с учётом специфики профессии.
Преимущества арбитражного разбирательства:
Оперативность: отсутствие обязательного досудебного порядка и возможность рассмотрения спора в одну инстанцию сокращают сроки до 2–3 месяцев.
– Финансовая выгода: размер арбитражного сбора во многих случаях ниже размера государственной пошлины, а процедура менее затратна из-за отсутствия длительных стадий пересмотра судебных актов.
– Конфиденциальность: разбирательство проходит закрыто, сведения об обстоятельствах спора не раскрываются третьим лицам.
– Независимость: арбитры обладают нейтральным статусом и могут быть избраны сторонами самостоятельно.
«Мы предлагаем рассмотреть вопрос о включении арбитражной оговорки в условия соглашения об оказании юридической помощи», — отметил Пётр Ильичёв.
Это позволит снизить нагрузку на государственные суды и повысить эффективность защиты прав и законных интересов как адвокатов, так и их доверителей.