Верховный суд готовит постановление о замене адвокатов без ходатайства обвиняемого
Верховный суд готовит постановление, которое позволит судьям оценивать качество помощи адвоката подсудимому в ходе процесса и заменять его без ходатайства доверителя.Проект постановления называется «О применении судами законодательства, обеспечивающего обвиняемому права на защиту», пишет «Право.ру» со ссылкой на судью в отставке Сергея Пашина. Он сообщил о готовящемся документе на круглом столе в Комитете гражданских инициатив Алексея Кудрина, который прошел в понедельник.«Проект вызывает много вопросов. Тут есть нормы, которые не только противоречат позиции Европейского суда по правам человека, но и являются по своей природе определенно дискриминационными. Верховный суд собирается предоставить всем судьям возможность оценивать качество оказания правовой помощи защитника и при необходимости этого адвоката-защитника, если он работает ненадлежащим образом, устранять из процесса. Как прямо написано: без ходатайства доверителя», — цитирует издание экс-судью.Согласно тексту проекта, «если защитник в судебном разбирательстве выполняет свои процессуальные обязанности ненадлежащим образом (например, заявляет о доказанности вины подсудимого который ее отрицает; отказался от участиях в прениях сторон; занял позицию, противоречащую доводам жалобы (возражениям) обвиняемого, и т.п.), вопрос о его замене может разрешаться судом без ходатайства обвиняемого». Думаю, что это закладывается основа для злоупотреблений. Такое поведение адвоката итак является основанием для реакции адвокатского сообщества. А если это тактика защиты? А если есть достаточные основания иметь мнение, противоречащее мнению обвиняемого (меня лично смущает вот это "и т.п.")? Есть же законное основание для адвоката не согласиться с мнением обвиняемого? Да и как еще может быть расценено судом это вот "ненадлежащим образом", если приведенные примеры - не исчерпывающи?... АХТУНГ, в общем...
