Коллегам и клиентам будет небезынтересна положительная практика взыскания компенсаций за незаконное использование товарного знака. Часть 4 ст. 1515 ГК предусматривает что Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
При этом нужно иметь в виду, что товарный знак должен быть зарегистрирован в установленном порядке. Этой статьей часто пользуются владельцы известных брендов спортивной одежды и обуви, парфюмерии и т. д. Однако, и в более узких и специфичных областях эта статья вполне удачно применяется. Например, мне удалось по нескольким делам взыскать двойную стоимость контрафакта к поставщику контрафакта под знаком известного производителя запорной трубопроводной арматуры, взыскивалась также двойная стоимость за поставку контрафактных электродвигателей.
Главное – это доказать, что имело место нарушение прав владельца товарного знака, которое могло выразиться в маркировке этим знаком или знаком сходным с ним до степени смешения контрафактной продукции, а также документации, которая прилагается к продукции (технические паспорта, гарантийные талоны, инструкции по эксплуатации и проч).
От чего зависит выбор того или иного способа компенсации? Прежде всего от размера контрафактной поставки, от количества фактов нарушения товарного знака. Например, каждая сделка по реализации контрафактной продукции, незаконно маркированной товарным знаком, является сама по себе отдельным нарушением, влекущим ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 1515. И в совокупности сумма этих сделок является незначительной, однако масштаб нарушения предполагает необходимость адекватного наказания виновного лица, и, соответственно, правообладатель выбирает взыскание суммы, гораздо большей совокупной стоимости сделок с незаконным использованием товарного знака, до 5 000 000 руб. (п. 1 ч. 4. ст. 1515 ГК). Однако, здесь надо иметь в виду, то судебная практика исходит из возможности снижения судом размера заявленной компенсации. Скажем, общая сумма контрафактной поставки составляет 700 000руб, заявлено в соответствии сп.1 ч.4 ст. 1515 3 500 000руб., а суд взыскивает 30 000 руб.
Второй вариант, который может выбран правообладателем (п.2.ч.4.ст.1515 ГК), с моей точки зрения более предпочтителен при значительной сумме контрафактной поставки, поскольку сумма требований сразу умножается на 2 и не может быть, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, быть произвольно уменьшен судом. Например, сумма контрафактной поставки 4 000 000 руб., и по данному основанию сумма исковых требований, соответственно, составляет 8 000 000руб., и, при этом, суд не вправе уменьшить данную сумму, при условии, что доказан факт незаконного использования товарного знака и сумма сделки с товаром, промаркированным этим знаком.
И еще немаловажный фактор – платежеспособность должника. Прежде, чем начинать суд с нарушителем ваших прав на товарный знак, проверьте, можно ли что-то с него взыскать, иначе зря потеряете время, а решение суда и исполнительный лист на несколько миллионов в Вашу пользу будут висеть у вас в рамочке на стене.
