И вновь о ситуации с делом Трунова И.Л.

Как я уже писал ранее, мы не планировали придавать какого-то особого значения данному дисциплинарному производству и не рассматривали возможность отмены решения Совета судом как нечто катастрофичное. Это нормальный правоприменительный процесс.
Однако удивляющее своей мотивировочной частью решение суда создало весьма печальный прецедент, который будет иметь долгосрочные последствия. С одной стороны суд заявил, что ему надлежит решать, кто соответствует званию адвоката, а кто – нет. С другой стороны, суд так и не рассмотрел в качестве основания прекращение статуса умаление авторитета адвокатуры,
А, кроме того, коллеги упрекают, в недостатке достоверной информации по делу. Представляется, что Игорь Леонидович, используя медийные технологии, фактически создал альтернативную реальность, имеющую мало общего с действительным положением дел.
Профессионалам же привычнее обращаться к первоисточникам и самим формировать собственное мнение, а не пользоваться навязанным.
С учетом того, что материалы данного производства не содержат информации, составляющей адвокатскую тайну, и в значительной степени были раскрыты, как в ходе гласного судебного процесса, так и самим господином Труновым И.Л., палата имеет возможность опубликовать на сайте те из них, которые заслуживают внимания всей корпорации. Надеюсь, это позволит направить дискуссию в юридическое русло, а не в обсуждение личных симпатий и антипатий, как того, видимо, хотелось бы Игорю Леонидовичу. Тем более, что собранные нами документы имеют важное значение для развития дисциплинарной практики адвокатского сообщества.
На решение суда, конечно, будет подана апелляционная жалоба. Кроме того, палата намерена прибегнуть к иным правовым средствам отстаивания своей точки зрения как внутригосударственным, так и международно-правовым.
И еще одно замечание. Странно видеть на сайте упреки в травле Трунова И.Л. Предоставляя средствам массовой информации, по-видимому, тщательно подобранные данные, именно Игорь Леонидович придал это дело огласке. Очевидно, что пришло время выслушать и другую сторону, а также мнение адвокатского сообщества.
А травля, на мой взгляд, – это то, что господин Трунов И.Л., судя по всему, развязал в отношении Галоганова А.П., не понимая, что любые принимаемые в адвокатской корпорации решения – это решения выборных коллегиальных органов адвокатского сообщества, а не личные счеты кого бы то ни было. Иначе как объяснить веерную рассылку по адвокатским образованиям негативных статей маргинального интернет-издания с совершенно бредовыми, с точки зрения адвоката, обвинениями. Ведь согласитесь, странно обвинять адвоката в том, что он защищал доверителя, обвиняемого в даче взятки, и говорить, что, тем самым, адвокат «потворствует коррупции». В таком случае не удивительны и его интервью, и информация на сайте коллегии адвокатов Трунова И.Л., и обращение к чиновникам, и многое другое.
Кроме того, как говорят, именно Игорь Леонидович инициировал колоссальное давление на дисциплинарные органы и суд, использовав все имеющиеся в его распоряжении возможности. Удивительно, сколь многие хотели бы указать адвокатскому сообществу, что для него правильно, а что – неправильно, и какие решения следует принимать?!