Новый обзор: адвокаты АПМО в СМИ
Уважаемые коллеги! Сегодня в рубрике #НашивСМИ снова несколько наших адвокатов. Подготовили для вас краткий обзор прессы.
Защитники добились отмены заключения под стражу в деле о тяжком преступлении
Апелляция отменила постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, заменив меру пресечения домашним арестом с запретом ряда действий.
В комментарии «Адвокатской Газете» адвокат АПМО Давид Мелконян заметил, что в этом деле для защиты принципиальным был вопрос о том, может ли недостаточная эффективность расследования фактически компенсироваться дальнейшим содержанием обвиняемого под стражей.
«Из одного ходатайства следствия в другое переносились следственные действия, которые якобы еще предстояло выполнить, при этом нарушения и недостатки расследования ранее уже становились предметом прокурорского и судебного реагирования», — отметил адвокат.
Прочитать статью полностью можно по ссылке: https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitniki-dobilis-otmeny-zaklyucheniya-pod-strazhu-v-dele-o-tyazhkom-prestuplenii/
Опасный вектор правоприменения
Адвокат АПМО Валентина Ященко прокомментировала «Адвокатской Газете», когда оказание юридической помощи приводит к уголовному преследованию.
«В последние годы в российской правоохранительной и судебной практике наблюдается тревожная тенденция: оказание юридических услуг, реальное и подтвержденное документально, порой квалифицируется как мошенничество (ст. 159 УК РФ). В отдельных случаях не только юристы и адвокаты, но и сотрудники юридических фирм привлекаются к уголовной ответственности за якобы «хищение путем обмана», тогда как в материалах дела имеются неопровержимые доказательства фактического выполнения работ: подготовленные иски, поданные жалобы, участие в судебных заседаниях, подписанные акты, а в некоторых случаях – решения судов. На примере нескольких уголовных дел хочу показать, насколько опасен такой подход и почему он требует немедленной корректировки на уровне правоприменения».
Ссылка на публикацию: https://www.advgazeta.ru/mneniya/opasnyy-vektor-pravoprimeneniya/
Не отвечайте, не сообщайте, не перезванивайте!
Телефонные мошенники часто представляются сотрудниками правоохранительных органов, медицинских организаций, управляющих компаний и служб доставки. Они могут называть имя человека, его адрес и другие персональные данные, а затем требовать срочно выполнить определённые действия. О том, как не попасться на такую уловку, рассказала Life.ru адвокат, член Экспертного совета Адвокатской палаты Московской области, доцент кафедры права Московского педагогического государственного университета, секретарь Балашихинского отделения Ассоциации юристов России, кандидат юридических наук Ольга Поликашина.
Узнать 7 правил против телефонных мошенников от адвоката АПМО можно по ссылке: https://life.ru/p/ne-otvechayte-ne-soobschayte-ne-perezvanivayte-yurist-nazvala-7-pravil-protiv
Уважаемые адвокаты, если у вас есть интересные публикации, делитесь с нами!
Эл.почта: news@apmo.ru
Защитники добились отмены заключения под стражу в деле о тяжком преступлении
Апелляция отменила постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, заменив меру пресечения домашним арестом с запретом ряда действий.
В комментарии «Адвокатской Газете» адвокат АПМО Давид Мелконян заметил, что в этом деле для защиты принципиальным был вопрос о том, может ли недостаточная эффективность расследования фактически компенсироваться дальнейшим содержанием обвиняемого под стражей.
«Из одного ходатайства следствия в другое переносились следственные действия, которые якобы еще предстояло выполнить, при этом нарушения и недостатки расследования ранее уже становились предметом прокурорского и судебного реагирования», — отметил адвокат.
Прочитать статью полностью можно по ссылке: https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitniki-dobilis-otmeny-zaklyucheniya-pod-strazhu-v-dele-o-tyazhkom-prestuplenii/
Опасный вектор правоприменения
Адвокат АПМО Валентина Ященко прокомментировала «Адвокатской Газете», когда оказание юридической помощи приводит к уголовному преследованию.
«В последние годы в российской правоохранительной и судебной практике наблюдается тревожная тенденция: оказание юридических услуг, реальное и подтвержденное документально, порой квалифицируется как мошенничество (ст. 159 УК РФ). В отдельных случаях не только юристы и адвокаты, но и сотрудники юридических фирм привлекаются к уголовной ответственности за якобы «хищение путем обмана», тогда как в материалах дела имеются неопровержимые доказательства фактического выполнения работ: подготовленные иски, поданные жалобы, участие в судебных заседаниях, подписанные акты, а в некоторых случаях – решения судов. На примере нескольких уголовных дел хочу показать, насколько опасен такой подход и почему он требует немедленной корректировки на уровне правоприменения».
Ссылка на публикацию: https://www.advgazeta.ru/mneniya/opasnyy-vektor-pravoprimeneniya/
Не отвечайте, не сообщайте, не перезванивайте!
Телефонные мошенники часто представляются сотрудниками правоохранительных органов, медицинских организаций, управляющих компаний и служб доставки. Они могут называть имя человека, его адрес и другие персональные данные, а затем требовать срочно выполнить определённые действия. О том, как не попасться на такую уловку, рассказала Life.ru адвокат, член Экспертного совета Адвокатской палаты Московской области, доцент кафедры права Московского педагогического государственного университета, секретарь Балашихинского отделения Ассоциации юристов России, кандидат юридических наук Ольга Поликашина.
Узнать 7 правил против телефонных мошенников от адвоката АПМО можно по ссылке: https://life.ru/p/ne-otvechayte-ne-soobschayte-ne-perezvanivayte-yurist-nazvala-7-pravil-protiv
Уважаемые адвокаты, если у вас есть интересные публикации, делитесь с нами!
Эл.почта: news@apmo.ru