Обзор практики КС: главное за второй квартал 2026 года
Конституционный суд РФ обобщил практику с апреля по июнь.
В обзор вошли разъяснения по вопросам взыскания убытков по ОСАГО и ответственности маркетплейсов за контрафакт. Также суд запретил ФАС обнулять сроки давности по решениям комиссий, приравнял утильсбор к налоговым платежам, разрешил россиянам водить машину по иностранным правам бессрочно и не позволил строже судить мошенничество из-за госучастия в потерпевшей компании.
Кроме того, из интересного в обзоре: арест скрывающегося обвиняемого (Постановление КС от 30.06.2026 № 44-П). КС указал, что по общему правилу нельзя заключать под стражу, если человеку не грозит лишение свободы. Тем не менее сокрытие от следствия квалифицируется как противоправное поведение.
Обвиняемый умышленно делает свое местонахождение неизвестным, а это препятствует производству по делу и становится злоупотреблением правом. Как подчеркнул суд, в таком случае человек не вправе оказываться в привилегированном положении по сравнению с теми, кто соблюдает процессуальные обязанности.
Скрываясь, он осознает противоправность своих действий и должен предполагать, что его объявят в розыск, задержат и заключат под стражу. При этом заключение не происходит автоматически, а формулировка «может быть избрана» значит, что суд должен оценивать обстоятельства и не обязан назначать самую строгую меру.
Подробности о вышеперечисленных делах и других, вошедших в новый обзор можно посмотреть здесь.
В обзор вошли разъяснения по вопросам взыскания убытков по ОСАГО и ответственности маркетплейсов за контрафакт. Также суд запретил ФАС обнулять сроки давности по решениям комиссий, приравнял утильсбор к налоговым платежам, разрешил россиянам водить машину по иностранным правам бессрочно и не позволил строже судить мошенничество из-за госучастия в потерпевшей компании.
Кроме того, из интересного в обзоре: арест скрывающегося обвиняемого (Постановление КС от 30.06.2026 № 44-П). КС указал, что по общему правилу нельзя заключать под стражу, если человеку не грозит лишение свободы. Тем не менее сокрытие от следствия квалифицируется как противоправное поведение.
Обвиняемый умышленно делает свое местонахождение неизвестным, а это препятствует производству по делу и становится злоупотреблением правом. Как подчеркнул суд, в таком случае человек не вправе оказываться в привилегированном положении по сравнению с теми, кто соблюдает процессуальные обязанности.
Скрываясь, он осознает противоправность своих действий и должен предполагать, что его объявят в розыск, задержат и заключат под стражу. При этом заключение не происходит автоматически, а формулировка «может быть избрана» значит, что суд должен оценивать обстоятельства и не обязан назначать самую строгую меру.
Подробности о вышеперечисленных делах и других, вошедших в новый обзор можно посмотреть здесь.