Особое мнение: защита профессиональных прав адвокатов
Сегодня в рамках проекта «Особое мнение» в Адвокатской палате Московской области прошла встреча, посвящённая одной из самых острых тем для адвокатского сообщества – защите профессиональных прав.
Модератором встречи выступила председатель СМА МО Юлия Мухина.
Эксперт – Вадим Логинов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АПМО.
На встрече обсудили самые разные темы, но наибольшее внимание аудитории привлёк вопрос о недопуске адвоката к доверителю, в том числе в подразделения полиции и в выходные дни. Что неудивительно, по общему мнению собравшихся, сегодня это одно из наиболее распространённых нарушений прав адвокатов.
Как отметил Вадим Логинов, подобное до сих пор происходит из-за инертности самих правозащитников.
«Адвокаты звонят, недовольны: как так, нас не пустили, что нам делать? Что делать? Фиксировать недопуск, звонить во все службы – от горячих линий прокуратуры и УСБ, до всего, до чего можно дозвониться. Также делать фото-, видео-, аудиофиксацию недопуска», – подчеркнул эксперт.
Вадим Логинов привёл примеры из личной практики, когда для наиболее эффективной защиты важно не только жаловаться в прокуратуру и вышестоящие органы (что часто приводит лишь к формальным отпискам), но и подавать иски по Кодексу административного судопроизводства. Как считает эксперт, судебные решения – самый действенный способ пресечь произвол следственных органов. Главное, набраться решительности и терпения и довести эти иски до конца.
Активную дискуссию сегодня также вызвал вопрос о подписке о неразглашении данных предварительного расследования.
Как подчеркнули на встрече, адвокат вправе отказаться давать общую подписку без конкретизации сведений, которые подлежат охране законом.
В этой связи Вадим Логинов рекомендовал – указывать в подписке конкретные сведения и временной отрезок, который требует охраны. Если же следователь настаивает на общей формулировке, действия можно обжаловать, указав отсутствие охраняемой тайны и злоупотребление полномочиями.
«Адвокат обязан принять все исчерпывающие меры по самозащите. Оставление без внимания нарушений ведёт к безнаказанности правоприменителей и дискредитации самого института адвокатуры», – подвёл общий итог Вадим Логинов.
Модератором встречи выступила председатель СМА МО Юлия Мухина.
Эксперт – Вадим Логинов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АПМО.
На встрече обсудили самые разные темы, но наибольшее внимание аудитории привлёк вопрос о недопуске адвоката к доверителю, в том числе в подразделения полиции и в выходные дни. Что неудивительно, по общему мнению собравшихся, сегодня это одно из наиболее распространённых нарушений прав адвокатов.
Как отметил Вадим Логинов, подобное до сих пор происходит из-за инертности самих правозащитников.
«Адвокаты звонят, недовольны: как так, нас не пустили, что нам делать? Что делать? Фиксировать недопуск, звонить во все службы – от горячих линий прокуратуры и УСБ, до всего, до чего можно дозвониться. Также делать фото-, видео-, аудиофиксацию недопуска», – подчеркнул эксперт.
Вадим Логинов привёл примеры из личной практики, когда для наиболее эффективной защиты важно не только жаловаться в прокуратуру и вышестоящие органы (что часто приводит лишь к формальным отпискам), но и подавать иски по Кодексу административного судопроизводства. Как считает эксперт, судебные решения – самый действенный способ пресечь произвол следственных органов. Главное, набраться решительности и терпения и довести эти иски до конца.
Активную дискуссию сегодня также вызвал вопрос о подписке о неразглашении данных предварительного расследования.
Как подчеркнули на встрече, адвокат вправе отказаться давать общую подписку без конкретизации сведений, которые подлежат охране законом.
В этой связи Вадим Логинов рекомендовал – указывать в подписке конкретные сведения и временной отрезок, который требует охраны. Если же следователь настаивает на общей формулировке, действия можно обжаловать, указав отсутствие охраняемой тайны и злоупотребление полномочиями.
«Адвокат обязан принять все исчерпывающие меры по самозащите. Оставление без внимания нарушений ведёт к безнаказанности правоприменителей и дискредитации самого института адвокатуры», – подвёл общий итог Вадим Логинов.