Верховный суд против схем вывода активов: что важно знать адвокатам
Сегодня в Адвокатской палате Московской области в рамках курса весенней стажировки продолжили рассматривать тонкости арбитражного процесса.
Спикер – адвокат практики реструктуризации и банкротства АБ «ART DE LEX» Дарья Алябьева разобрала актуальные вопросы по оспариванию сделок – от того, какие виды сделок подлежат оспариванию до последствий признания их недействительными.
Тему банкротства продолжил спикер Дмитрий Богдан, адвокат практики реструктуризации и банкротства АБ «ART DE LEX». Он подробно рассмотрел особенности субсидиарной ответственности.
Повышенный интерес аудитории традиционно вызвал разбор прецедентов Верховного суда РФ. Так, Дмитрий Богдан рассказал участникам стажировки о деле Самыловских.
«До решения Верховного суда по делу Самыловских суды всех инстанций просто отказывались привлекать членов семей, родственников к субсидиарной ответственности. Ситуация была следующая: человек понимает, что у его бизнеса проблемы и выводит активы, своё имущество. Выводит в пользу членов своей семьи. А потом приходит в суд и сообщает, что у него ничего нет. Совершенно понятная недобросовестная схема», – отметил адвокат Дмитрий Богдан.
По такой же схеме действовал бизнесмен Вадим Самыловских, переоформивший имущество (восемь объектов недвижимости, две машины) на несовершеннолетних сыновей, желая скрыть его от кредиторов при банкротстве компании.
В 2019 году Верховный суд принял знаковое решение: дети были признаны лицами, получившими выгоду от недобросовестных действий родителя. На их имущество было обращено взыскание.
В январе 2021 года апелляция подтвердила правомерность привлечения детей бенефициара к «субсидиарке» в пределах стоимости подаренного им имущества.
Это решение ВС РФ фактически легализовало практику изъятия «подарков» у членов семьи должников, если доказано, что целью таких сделок был вывод активов от кредиторов.
Сегодня же член Совета АПМО Наталья Макаренко провела завершающее занятие весенней стажировки по вопросам гражданского процесса.
Спикер – адвокат практики реструктуризации и банкротства АБ «ART DE LEX» Дарья Алябьева разобрала актуальные вопросы по оспариванию сделок – от того, какие виды сделок подлежат оспариванию до последствий признания их недействительными.
Тему банкротства продолжил спикер Дмитрий Богдан, адвокат практики реструктуризации и банкротства АБ «ART DE LEX». Он подробно рассмотрел особенности субсидиарной ответственности.
Повышенный интерес аудитории традиционно вызвал разбор прецедентов Верховного суда РФ. Так, Дмитрий Богдан рассказал участникам стажировки о деле Самыловских.
«До решения Верховного суда по делу Самыловских суды всех инстанций просто отказывались привлекать членов семей, родственников к субсидиарной ответственности. Ситуация была следующая: человек понимает, что у его бизнеса проблемы и выводит активы, своё имущество. Выводит в пользу членов своей семьи. А потом приходит в суд и сообщает, что у него ничего нет. Совершенно понятная недобросовестная схема», – отметил адвокат Дмитрий Богдан.
По такой же схеме действовал бизнесмен Вадим Самыловских, переоформивший имущество (восемь объектов недвижимости, две машины) на несовершеннолетних сыновей, желая скрыть его от кредиторов при банкротстве компании.
В 2019 году Верховный суд принял знаковое решение: дети были признаны лицами, получившими выгоду от недобросовестных действий родителя. На их имущество было обращено взыскание.
В январе 2021 года апелляция подтвердила правомерность привлечения детей бенефициара к «субсидиарке» в пределах стоимости подаренного им имущества.
Это решение ВС РФ фактически легализовало практику изъятия «подарков» у членов семьи должников, если доказано, что целью таких сделок был вывод активов от кредиторов.
Сегодня же член Совета АПМО Наталья Макаренко провела завершающее занятие весенней стажировки по вопросам гражданского процесса.