Вместо защиты прав: визит адвоката в ГИБДД закончился физическим насилием
14 августа 2024 года ситуация, казавшаяся рутинной для адвоката Д., неожиданно превратилась в историю о борьбе за законность. Ее визит в отдел ГИБДД для оказания юридической помощи доверителю обернулся физическим насилием, составлением необоснованного протокола и попыткой обвинить ее в неповиновении сотрудникам правоохранительных органов.
«Когда я пришла в отдел ГИБДД, мое единственное намерение было ознакомиться с материалами административного дела, – вспоминает А.Д. – Моего доверителя вызвали как участника расследования, но в уведомлении не уточнялся его статус. Чтобы не терять времени, я составила ходатайство о предоставлении материалов дела, представила свой адвокатский ордер и удостоверение».
Однако вместо конструктивного диалога с сотрудниками ИАЗ (инспекции по административным нарушениям), Д. столкнулась с откровенным игнорированием своих прав. Ее ходатайство было приравнено к «обращению граждан», обещанному к рассмотрению в тридцатидневный срок, что противоречит предусмотренному законом немедленному рассмотрению таких заявлений.
«Когда мне сказали, что мое обращение не воспринимают всерьез из-за отсутствия слова «ходатайство», я повторно составила заявление. Закон четко указывал на мои права, а Конституция гарантировала каждому доступ к материалам, затрагивающим его интересы», – заключает А.Д.
Однако даже повторное заявление не изменило ситуации. На этот раз вмешались не столько бюрократические отговорки, сколько откровенное давление. Вместо того чтобы зарегистрировать документ, сотрудники ГИБДД буквально вытолкали адвоката из кабинета, а затем из здания.
«В момент начала толчков в спину, я включила видеокамеру на своем телефоне и стала производить видеосъемку неправомерных действий сотрудников, однако при падении на пол, видеосъемка была прекращена, то ли от удара телефона об пол, то ли в связи с принудительной остановкой со стороны сотрудника ГИБДД, точно пояснить не могу, не видела».
Кризис достиг своего апогея, когда сотрудник ГИБДД заломил ей руки, удерживал на полу и сел сверху, причиняя боль. Все это происходило без малейших признаков сопротивления или агрессии со стороны адвоката. Камеры сняли, как адвокат спокойно заявляла о своем намерении обжаловать такое отношение.
После силового вытеснения Д. не только вернули ее документы без регистрации заявлений, но и составили на нее протокол об административном правонарушении по статье 19.3 КоАП РФ – за якобы неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Однако судом материал принят не был, по неизвестным причинам, а разбирательство назначено на другую дату.
29 ноября 2024 года, Одинцовский городской суд Московской области поставил точку в этом деле. Судья А.М., изучив представленные материалы, включая видеозаписи и свидетельства, постановила прекратить дело в отношении Д. за отсутствием состава административного правонарушения.
В документе подробно указано, что действия адвоката были законными и аргументированными. Суд отметил, что требование к Д. покинуть кабинет отдела ОБ ДПС было необоснованным, ведь адвокат находилась там в рабочее время, предназначенное для посещения граждан. Более того, никаких доказательств, что она каким-либо образом мешала работе сотрудников, в материалах дела представлено не было.
Суд постановил, что действия Д. полностью соответствовали закону.
«Суд объективно рассмотрел данное дело и вынес по нему объективное и справедливое решение, которое вступило в силу. Будем добиваться привлечения сотрудников к уголовной ответственности, поскольку явно присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо этого, хотелось бы отметить особый цинизм и пренебрежение. Сотрудник, который применял физическую силу к Д. и, соответственно, который выступал в качестве свидетеля в суде, несмотря на высшее образование и достаточно высокую занимаемую должность, сообщил всем, что он не делает различий адвокат или гражданин, или представитель. Для него все мы – граждане. И все мы обязаны подчиняться его требованиям, в любом случае, законные они или незаконные. Поведение представителя власти, однозначно не соответствующее не то, что сотруднику полиции, который призван охранять и защищать права граждан, а вообще любому нормальному человеку», – прокомментировали ситуацию в Комиссии по защите прав адвокатов Московской области.